English version

Feedek - Iratkozz fel, hogy ne maradj le!

Címkék

1% (16) adatok számok statisztikák (102) adatvédelem (1) afganisztán (8) afrika (3) ágota alapítvány (5) ajánló (40) alapok (22) albánia (1) algéria (7) alkotmány (18) állam (78) álszentség (16) amis (4) anglikán egyház (15) antropozófia (3) argentína (3) ateista (64) ateista buszok (29) ateista klub (2) ausztrália (27) ausztria (68) azerbajdzsán (1) bahrein (1) banglades (6) bankok (2) baptista (6) belgium (8) biológia (3) böjt (8) bölcsészet (3) bosznia hercegovina (1) brazília (13) brunei (1) buddhista (1) buddhizmus (8) bulgária (5) bűnügyek (3) chile (5) costa rica (2) csehország (11) cserkészet (8) dánia (11) dán karikatúrák (12) dél afrika (3) dél korea (2) dk (1) dominikai köztársaság (1) dubaj (3) ecuador (3) egészségügy (79) egyesült arab emírségek (2) egyház (138) egyhazak karpotlasa (18) egyháztörvény (20) egyiptom (28) el salvador (2) emberi jogok (94) engedetlen hívők (15) ensz (21) észak írország (3) észtország (1) etikaoktatás (32) eu (30) európa (2) európai szülők magyarországi egyesulete (1) európa tanács (5) evangélikus (43) ezotéria (2) facepalm (1) fák (1) fehéroroszország (2) felekezetmentesseg (7) felhívás (1) fidesz (50) fidzsi (1) finanszírozas (1) finanszírozás (194) finnország (3) fogyasztóvédelem (1) franciaország (29) fülöp szigetek (7) fundamentalizmus (36) gáza (6) gazdasági válság (1) görögország (11) grúzia (3) gyerekek (7) gyermekbántalmazások (112) gyermekjogok (9) gyermekvédelem (2) győr (2) haiti (2) hindu (5) hittan (52) hit gyülekezete (2) hollandia (17) honduras (1) horvátország (11) humanista párt (1) humanizmus (3) humor (60) i. ferenc (7) ifjúsági kereszténydemokrata szövetség (5) ii. jános pál (8) india (24) indonézia (18) információszabadság (38) irán (25) írország (48) istenkáromlás (24) iszlám (289) itthon (374) izland (3) izrael (46) jehova tanui (4) jemen (5) jobbik (10) jogállamiság (10) jordánia (1) kádár kor (1) kanada (14) karácsony (1) katolikus (629) kdnp (62) kenya (2) keresztény (175) keresztény értelmiségiek szövetsége (4) kína (1) kirgízia (1) kisegyházak (18) kiváltságok (27) kolumbia (1) közszolgáltatások (1) köztér (26) kreacionizmus id áltudományok (50) krisnások (1) krisztus légiója (5) kuba (2) külföld (527) kultúra (19) kuvait (4) lengyelország (53) libanon (5) líbia (3) liechtenstein (4) lmp (1) luxemburg (3) maciel (2) magyarok külföldön (5) magyar családtudományi társaság (7) magyar szülők országos egyesülete (1) malajzia (9) malawi (1) maldív-szigetek (1) maldív szigetek (2) mali (9) málta (7) máltai lovagrend (6) máltai szeretetszolgálat (3) mária rádió (2) marokkó (7) mauretánia (1) média (10) metodista (2) metodisták (1) mexikó (3) minaret ügy 2009 (3) moldova (1) mormonok (9) mszp (4) muffin (1) munkatilalom (14) munkaügyek (26) művészet (88) nagy az isten állatkertje (38) nagy britannia (180) németország (279) nem az en nevemben (21) nepál (1) népszámlálás 2011 (25) nicaragua (2) nigéria (9) norvégia (7) oktatás (207) olaszország (89) olasz feszületügy 2009 (14) önrendelkezés (161) opus dei (1) oroszország (29) orosz ortodox (19) ortodox (1) ortodox keresztény (21) pakisztán (38) palesztina (3) paraguay (1) pasztafári (6) pécs (18) pénzügyek (2) peru (2) portugália (3) protestáns (18) pünkösdi (1) református (33) reklám (1) roma (1) románia (22) rushdie-ügy (1) sámánhit (1) segítségnyújtás (1) siloizmus (1) spanyolország (30) sport (13) srí lanka (1) svájc (102) svédország (6) szabadgondolkodók (1) szabadidő (1) szatíra & irónia (30) szaúd arábia (30) szcientológia (21) szeged (3) szekuláris (93) szekuláris állam (404) szekuláris etika (6) szekularis mozgalom (4) szerbia (2) szexuális visszaélések (1) szex & gender (98) szikh (1) szíria (6) szkeptikus (2) szlovákia (9) szlovénia (4) szociális ellátás (20) szociális munka (2) szólásszabadság (200) szolgálati (9) szomália (5) szudán (6) tádzsikisztán (1) tánctilalom (30) tanzánia (1) tata (2) thaiföld (2) törökország (21) törzsi vallások (1) tudományok (42) tunézia (9) turizmus (1) üdvhadsereg (1) uganda (6) újhumanizmus (1) újpogányok (1) új zéland (8) ukrajna (1) unitárius (2) uruguay (1) usa (233) üzenő (1) vallási béke (1) vallási erkölcsök (50) vallási világnézeti szabadság (193) valláskritika (5) vatikán (155) venezuela (1) waldorf (3) xvi. benedek (52) x pius (1) x pius társaság (12) zene (1) zsidó (79) Címkefelhő

Eretnek írások. Olvasás csak saját felelősségre!

A tolerancia határai: szólásszabadság, politikai korrektség, szatíra, vallásszabadság

szekularisfigyelo 2016.10.01. 20:15

Nem összeillő fogalmak? A szatíra nem lehet politikai korrekt, a vallásszabadság a szólásszabadságot fojtja meg, a szólásszabadság meg a vallást sértegeti? - Tegyünk rendet. 

Kezdjük az alapoknál: a mai értelemben vett jogainkat úgy alapvetően a felvilágosodás liberális filozófiája teremti meg, amelynek az emberek egyenlősége (egyenlő méltósága) az alapgondolata. Ebből két dolog következik: egyfelől az, hogy az ember szabad (mert az egyenlőség kizárja, hogy az egyik ember a másik ember életét irányítsa), másfelől az, hogy ez a szabadság nem végtelen, hanem a másik ember szabadsága a természetes határa. 

Innentől tulajdonképpen egyszerű a dolog: a szólásszabadság és a vallásszabadság származtatott jogok, ami azt jelenti, hogy az egyenlőségelv képezi az alapját, ami viszont kijelöli a szólás- és vallásszabadság bizonyos határait: mind a kettő előfeltétele, hogy elfogadjuk, hogy a másik személy velünk egyenlő ember, mert ha nem tesszük, a szólás-/vallásszabadság alól húzzuk ki a talajt. Magyarán: addig szidhatsz valakit, amíg ettől még elismered magaddal egyenlő embernek. A "politikai korrektség" funkciója, hogy erre figyelmeztessen: amikor valakiről beszélünk, ne ássuk alá annak emberi mélóságát, főleg, amikor olyan emberekről beszélünk, akik a napi gyakorlatban azzal szembesülnek, hogy sokan nem tekintik őket egyenlőnek (igen, ezért odafigyelést igényel, amikor arról írunk, hogy egy kiszolgáltatott csoport tagja olyasmit követett el, amit el kell utasítanunk). A szatíra funkciója ellentétes a politikai korrektségével: míg a politikai korrektség a nem egyenlő csoportok egyenlőségét segíti elő, a szatíra a magukat másoknál többnek gondolókat rántja le a normál ember szintjére. Ezért ízléstelen az olyan szatíra, amely kiszolgáltatott emberekbe rúg bele (bántalmazottakat, áldozatokat nincs miért kifigurázni). Nem az ábrázolt személy dönti el, semlegesen, szatírával vagy óvatosan politikai korrektséggel beszélj róla, hanem az, "hatalmi" szempontból milyen helyzetben van: mások fölé helyezkedik épp, vagy kiszolgáltatott helyzetben van. Ha döntéshozó, vagy fegyver van a kezében, vagy prédikátorként mondja meg a tutit: kifigurázzuk, ha áldozat, kiszolgáltatott helyzetben van: akkor óvatosan beszéljünk róla, mert már elég baja van. 
A vallásszabadság szintén az egyenlőség elvéből származik, így szintén odáig tart, amíg elfogadja, hogy a másik ember - akár vallást követ, akár vallásmentesen él - egyenlőségét. Mondhatja, hogy a más hitű nem fog az ő istene mennyországába kerülni, de a vallásszabadsága nem terjed odáig, hogy elvitassa a másiktól a jogait, hogy féregnek tekinse a más hitűt, hogy szabad prédának nézze a nem az ő ízlése szerint öltözködő nőt, hogy lenézze gyereke tanárát, mert nő, homoszexuális, muszlim, cigány, miegymás. Nem jogosítja fel arra sem, hogy a gyerekén visszafordíthatatlan testmódosításokat hajtson végre, vagy elzárja őt a tudásszerzéstől. 

A tolerancia határait ezek után talán már nem kell részletezni: a szabadságjogok ezen a paradigmában _belül_ működnek, előfeltételelük az egyenlőség elfogadása. Aki ezt az elvet nem fogadja el, az szükségszerűen az ebből származtatott szabadságjogokra sem hivatkozhat - és az ő esetében nincs mit tolerálni. 

Címkék: alapok szólásszabadság szekuláris állam szekuláris etika vallási világnézeti szabadság szatíra & irónia

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

http://szekularisfigyelo.blog.hu/api/trackback/id/tr8811758525

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Isten egyértelműen kívül fekszik a tudomány hatókörén? 2017.02.20. 10:57:59

Sokan állítják ezt és sokan az ellenkezőjét. Az eddig általam fellelt kétoldalú, istenhívő és istentagadó, oda-vissza érvelések egyike sem volt kellően pontos és általános érvényű. Azaz ezek nem tudományos érvelések. Ezért ezeket nyugodtan el lehet vet...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.