English version

Feedek - Iratkozz fel, hogy ne maradj le!

Ateista Klub blogja

  • Hibás feed URL.

Címkék

1% (18) adatok számok statisztikák (104) adatvédelem (1) adó 1% (2) afganisztán (8) afrika (3) ágota alapítvány (5) ajánló (40) alapok (22) albánia (1) algéria (7) alkotmány (18) állam (78) álszentség (16) amis (4) anglikán egyház (15) antropozófia (3) argentína (3) ateista (64) ateista buszok (29) ateista klub (2) ausztrália (27) ausztria (68) azerbajdzsán (1) bahrein (1) banglades (6) bankok (2) baptista (6) belgium (8) biológia (3) böjt (8) bölcsészet (3) bosznia hercegovina (1) brazília (13) brunei (1) buddhista (1) buddhizmus (8) bulgária (5) bűnügyek (3) chile (5) costa rica (2) csehország (11) cserkészet (8) dánia (11) dán karikatúrák (12) dél afrika (3) dél korea (2) dk (1) dominikai köztársaság (1) dubaj (3) ecuador (3) egészségügy (79) egyesült arab emírségek (2) egyház (139) egyhazak karpotlasa (18) egyházfinanszírozás (1) egyháztörvény (20) egyiptom (28) el salvador (2) emberi jogok (95) engedetlen hívők (15) ensz (21) észak írország (3) észtország (1) etikaoktatás (32) eu (30) európa (2) európai szülők magyarországi egyesulete (1) európa tanács (5) evangélikus (44) ezotéria (2) facepalm (1) fák (1) fehéroroszország (2) felekezetmentesseg (7) felhívás (1) fidesz (50) fidzsi (1) finanszírozás (196) finanszírozas (1) finnország (3) fogyasztóvédelem (1) franciaország (29) fülöp szigetek (7) fundamentalizmus (36) gáza (6) gazdasági válság (1) görögország (11) grúzia (3) gyerekek (7) gyermekbántalmazások (113) gyermekjogok (9) gyermekvédelem (2) győr (2) haiti (2) hindu (5) hittan (52) hit gyülekezete (2) hollandia (17) honduras (1) horvátország (11) humanista párt (1) humanizmus (3) humor (60) i. ferenc (7) ifjúsági kereszténydemokrata szövetség (5) ii. jános pál (8) india (24) indonézia (18) információszabadság (38) irán (25) írország (48) istenkáromlás (24) iszlám (290) itthon (375) izland (3) izrael (46) jehova tanui (4) jemen (5) jobbik (10) jogállamiság (10) jordánia (1) kádár kor (1) kanada (14) karácsony (1) katolikus (631) kdnp (62) kenya (2) keresztény (175) keresztény értelmiségiek szövetsége (4) kína (1) kirgízia (1) kisegyházak (18) kiváltságok (27) kolumbia (1) közszolgáltatások (1) köztér (26) kreacionizmus id áltudományok (50) krisnások (1) krisztus légiója (5) kuba (2) külföld (529) kultúra (19) kuvait (4) lengyelország (54) libanon (5) líbia (3) liechtenstein (4) lmp (1) luxemburg (3) maciel (2) magyarok külföldön (5) magyar családtudományi társaság (7) magyar szülők országos egyesülete (1) malajzia (9) malawi (1) maldív-szigetek (1) maldív szigetek (2) mali (9) málta (7) máltai lovagrend (6) máltai szeretetszolgálat (3) mária rádió (2) marokkó (7) mauretánia (1) média (10) metodista (2) metodisták (1) mexikó (3) minaret ügy 2009 (3) moldova (1) mormonok (9) mszp (4) muffin (1) munkatilalom (14) munkaügyek (26) művészet (88) nagy az isten állatkertje (38) nagy britannia (180) németország (280) nem az en nevemben (21) nepál (1) népszámlálás 2011 (25) nicaragua (2) nigéria (9) norvégia (7) oktatás (207) olaszország (89) olasz feszületügy 2009 (14) önrendelkezés (161) opus dei (1) oroszország (29) orosz ortodox (19) ortodox (1) ortodox keresztény (21) pakisztán (38) palesztina (3) paraguay (1) pasztafári (7) pécs (18) pénzügyek (2) peru (2) portugália (3) protestáns (18) pünkösdi (1) református (33) reklám (1) roma (1) románia (22) rushdie-ügy (1) sámánhit (1) segítségnyújtás (1) siloizmus (1) spanyolország (30) sport (13) srí lanka (1) svájc (102) svédország (6) szabadgondolkodók (1) szabadidő (1) szatíra & irónia (30) szaúd arábia (30) szcientológia (21) szeged (3) szekuláris (93) szekuláris állam (406) szekuláris etika (6) szekularis mozgalom (4) szerbia (2) szexuális visszaélések (1) szex & gender (98) szikh (1) szíria (6) szkeptikus (2) szlovákia (9) szlovénia (4) szociális ellátás (20) szociális munka (2) szólásszabadság (200) szolgálati (9) szomália (5) szudán (6) tádzsikisztán (1) tánctilalom (30) tanzánia (1) tata (2) thaiföld (2) törökország (21) törzsi vallások (1) tudományok (42) tunézia (9) turizmus (1) üdvhadsereg (1) uganda (6) újhumanizmus (1) újpogányok (1) új zéland (8) ukrajna (1) unitárius (2) uruguay (1) usa (233) üzenő (1) vallási béke (1) vallási erkölcsök (50) vallási világnézeti szabadság (194) valláskritika (5) vatikán (155) venezuela (1) waldorf (3) xvi. benedek (52) x pius (1) x pius társaság (12) zene (1) zsidó (79) Címkefelhő

Eretnek írások. Olvasás csak saját felelősségre!

Egyirányú vallásszabadság

szekularisfigyelo 2011.06.12. 00:09

Pénteken négy kereszténydemokrata honpapi benyújtotta az új, kétharmados (newspeechben sarkalatos) egyházügyi törvénytervezetet. Aki nem akarja végignyálazni a 37 oldalas irományt, annak itt a lényeg:

- A vallásszabadságból továbbra kimarad a vallástól való szabadság, mint jog (a törvényalkotók úgy értelmezik, hogy aki nem él a valláshoz való szabadság jogával, az a vallásszabadsággal mint olyannal nem él). Továbbá hiányzik belőle a vallási meggyőződés ki nem nyilvánításának joga, valamint az a jog, hogy ne vegyen részt vallási cselekményekben (pl. nem tiltja a törvény, hogy egy zsidó iskola katolikus diákjától zsidó vallási szertartáson való részvételt követeljenek). A törvény részletes indoklásában azt állítják ugyan a beterjesztők, hogy a törvény a szabadságjog gyakorlását és tanítása mellett ennek mellőzését is lehetővé teszi, de a beterjesztők itt végképp összemossák a vallásszabadságot a valláshoz való szabadsággal, elfelejtve, hogy a felekezeten kívüliség nem a vallásszabadság gyakorlásának a mellőzése, hanem a vallási és lelkiismereti szabadság jogának a gyakorlása.

- A tervezet kiemelt védelmet biztosít az egyházi személyeknek (nekik a szabálysértések és a büntetőjog tekintetében), továbbá az egyházi helyszíneknek, szertartásoknak és jelképeknek. Ez a szólásszabadság és a véleménynyilvánítás szabadsága miatt lehet problematikus, amennyiben alkalmas arra, hogy ellehetetlenítse a kritikát, a szatírát, a művészetet és az egyházi kinyilvánításokkal szembeni nyilvános tiltakozásokat.

- Egyházat a korábbiakkal ellentétben nem lehet bemondásos alapon bejegyeztetni. 1000, névvel, címmel és aláírással szereplő tag mellet húszéves múltat, a természetfelettire irányuló hitelveket és rítusokat kell felmutatni. Az indoklás szerint ez nem sérti a vallásszabadságot, mert civil szervezetként is lehet vallási életet élni. Kétségtelen azonban, hogy az egyházakat megillető kedvezmények (az adókedvezményektől a közszolgáltatások kedvezőbb finanszírozáson át az egyházi 1%-ig) megkönnyítik a hitéletet. Nem-egyházak hitéletükben pedig abban vannak akadályoztatva, hogy az iskolában hittant tanítsanak.
A törvény melléklete 44 vallási közösséget sorol fel, amelyek egyházként történő bejegyzéséről az illetékes tárca gondoskodik. Van itt sok minden – a „történelmi” egyházak mellett olyanok is, amelyek „jelentős társadalmi szerepet” töltenek be, mint a Hit Gyülekezete, és olyanok is, akiket csak az tüntet ki, hogy valamely nagyobb külföldi felekezet magyarországi leányvállalatai, mint a mormonok. A szcientológusok egyébként nem kerültek be, és érdekes mód a máltai lovagrendet sem látom, pedig velük karácsonykor kötött egyházzá nyilvánítási megállapodást Semjén Zsolt KDNP-s miniszterelnök-helyettes.
A bejegyzést illetően előáll az az érdekes helyzet, hogy az állam ugyan nem kezelhet vallási adatokat, egy felekezet bejegyzéséhez viszont csatolni kell legalább ezer tag nevét, címét és aláírását, amit a bíróság ellenőriz is a népességnyilvántartással. Bár az állam elvben továbbra sem vizsgálhatja a hitélet tartalmát, az indoklás szerint a bíróságot felkért szakértők fogják segíteni annak eldöntésében, hogy az egyházzá nyilvánítást kérvényező valóban elsősorban hitéleti tevékenységet folytat, Amely szervezet csak simán valami közcélú dolgot végez, az nem egyház, és a törvény indoklásában ezzel egy lélegzetvételben ki is emelik, hogy ezek az „üzleti célra” létrejött [az előző mondatban még közcélú tevékenységet folytató] szervezetek indokolják az újraszabályozást.

- Továbbra is széles körűek a pénzügyi kedvezmények, a törvénytervezet bőségesen bánik a „nem vállalkozási tevékenység” meghatározásával, amibe a kegytárgyak, a tankönyvkiadás és a sport mellett az is beletartozik, ha egy egyházi célra is használt épületet bérbeadnak (így működnek az olasz katolikus egyház szálláshelyei).
Érdekes a 21§, amely szerint az egyház bevételei elsősorban természetes és jogi személyek adományaiból tevődik össze – hm, érdekes lenne, ha ezt komolyan vennék, és minden egyház legfeljebb annyi állami apanázst kapna, amennyi adományt fel tud mutatni a könyvelésében, bár attól tartok, az államtól érkezett hitéleti juttatásokat is „adomány”-nak minősítik.
A pontos adókedvezményekről külön törvény rendelkezik majd; a nem hitéleti tevékenység pénzügyei ellenőrizhetők – más kérdés, hogy a vállalkozói nyereség átcsatornázható a hitéleti kalapba, onnantól pedig ellenőrizhetetlen.

- Betonozzák be az egyházi intézmények 100%-os állami finanszírozását.

- Az egyháznak joga van feltételeket szabni a munkavállalóival szemben. Ellenben tevékenységével nem sértheti az alkotmányos jogokat. (Erre kössetek csomót – ez ugyan végre valami pozitív az egész tervezetben, de melyek azok az egyházak, amelyek nem sértik az egyenlő bánásmód elvét?)

- Problematikus, hogy az egyházi személyek nem kötelesek munkájuk során tudomásukra jutott, személyiségi jogokat érintő információkat állami hatóságnak átadni – ez egyrészt érthető, amennyiben a pszichológusok, pszichiáterek orvosi jellegű titoktartására irányul. Ugyanakkor épp a katolikus egyházban történtek miatt egyben aggasztó is. Annál is inkább, mert a törvény amúgy az egyházak szuverenitását mondja ki belügyeiket illetően. Itt meg kellene fontolni, hogy milyen módon lehetne az ilyesfajta visszaéléseknek elejét venni.

- A törvény jogot biztosít az egyházaknak a jogalkotásban való részvételre.

- Az egyházak jogosultak állami intézményekben hittant tanítani, és az iskola köteles ennek tárgyi feltételeit biztosítani; a hitoktatás költségeit (a hittantanár bérét) az állam megtéríti az egyházaknak.

Pozitívum – igen, ilyen is van, egy teljes db –, hogy aki nem egyháztagnak biztosít valamilyen szolgáltatást, annak előbb nyilvánvalóvá kell tennie, hogy valamely egyház képviselője. Van még egy eldugott pozitívum a részletes indoklásban: a nemzetközi jogi környezet kapcsán Európa vallási és kulturális hagyományai mellett a humanista hagyományokat is megemlítik.

Címkék: itthon szekuláris állam vallási világnézeti szabadság

· 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://szekularisfigyelo.blog.hu/api/trackback/id/tr652976486

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Narancsos bukta receptje 2011.06.12. 09:29:47

Nem igazán magyar tradicionális recept, mert az inkább hazai gyümölcs alapú lekvárral, vagy gyümölcsízzel készül. A nevét adó narancs Magyarországon nem honos növény, nem igazodik az éghajlati körülményeinkhez. Hiába próbálták többször megtelepíteni, p...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.