"Fucking Hell"-nek neveztek el egy osztrák falu sörét. A márkanevek nyilvántartásáért felelős uniós hivatal először elutasította a márkanév bejegyzését, istenkáromló vagy sértő márkaneveket ugyanis nem élvezhetnek védelmet. Ám a hivatalnak visszakoznia kellett: az osztrák község neve valóban "Fucking" (a lakosok néhány évvel ezelőtt népszavazáson nyilvánították ki hűségüket a helységnév mellett), a világos sör németül pedig valóban "hell". Arról meg az osztrákok aligha tehetnek, hogy a két kifejezés külön-külön is mást jelent angolul, a kettő így együtt pedig nem egészen szalonképes...
(Az persze más kérdés, hogy piaci szempontok alapján talán még jól is jöhet az egybeesés - de ne sajnáljuk tőlük...)

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,686575,00.html
via www.hpd.de

Romániában élő olvasóim figyelmébe: A Romániai Humanisták Szövetségének is fel lehet ajánlani az adó 2%-át. A szövetség több nemzetközi humanista szervezet tagja, és a világnézeti szabadság érdekében végzett tevékenységükről honlapjukon lehet tájékozódni. 

http://www.secularhumanism.ro/lang-en/press-releases/126-sprijiniti-umanismul-secular-acordand-2-din-impozitul-pe-venit-asociatiei-umaniste-romane.html

Katolikusoknak és nem katolikusoknak egyaránt tilos az ünneplés ezekben a napokban a németországi Trierben. A tartományi törvények ugyanis felekezeti hovatartozástól függetlenül érvényesítik a katolikus ünnep előtti ünneplési tilalmat, ezért nagycsütörtöktől húsvétvasárnapig bezáratják a szórakozóhelyeket. Néhány diszkó ugyan azt tervezi, nyitva tart, ám a hatóságok kénytelenek kivonulni intézkedni, ha tudomásukra jut egy buli - miközben sokan teljesen idejét múltnak tartják a rendelkezést és nem értik, milyen alapon erőltetnek rájuk egyházi szabályokat. 
Magyarországon a KDNP tudomásom szerint egyelőre csak a munkát (és a boltok nyitva tartását) tiltana be. 

http://www.volksfreund.de/totallokal/trier/Heute-in-der-Trierer-Zeitung-Trier-Tanzen-Verbot-Tanzverbot-Karfreitag-Ostern-Kirche-Bistum-Stadt-Verwaltung-Kontrolle-Ordnung-Party;art754,2403364
via: www.hpd.de

Hannoverben megalakult a Felekezeten Kívüliek és Ateisták Nemzetközi Szövetségének helyi csoportja, hogy Alsó-Szászországban és Brémában tanácsadással segítse a felekezeten kívülieket és képviselje érdekeiket. 

http://www.ibka.org/node/968 

Philip Pulmann egypercese a szólásszabadságról, egy író-olvasó-találkozón az oxfordi Sheldonian Színházban, amelyen azt vetette fel egy néző, hogy a legújabb regényének a címe (The Good Man Jesus and the Scoundrel Christ, azaz A jámbor Jézus és a csirkefogó Krisztus) bizony felháborítja a keresztényeket.   

A lényeg: Igen, sértő, de nem kötelező kézbe venni, nem kötelező elolvasni, és aki elolvassa, annak nem kötelező, hogy tessék - lehet felháborodni, lehet levelet írni a kiadónak, vagy a szerzőnek, lehet saját könyvet írni, de nem lehet megtiltani sem a könyv megírását, sem a kiadását, sem az elolvasását nem lehet betiltani - nem alapjog úgy élni, hogy semmi olyasmivel ne találkozzunk, amin felháborodhatnánk. 

http://blog.newhumanist.org.uk/2010/03/phillip-pullman-no-one-has-right-to.html 

Az USA rendőrsége nyolc férfit és egy nőt csukott le azzal a váddal, hogy rendőrök megölését tervezték. A magát Hutaree-nak nevező keresztény miniszekta arra készült, hogy miután egy álsegélyhívásra kiérkező rendőröket meggyilkolják, azok temetésén is mészárlást szerveznek, amely nyomán kormányellenes felkelés tör ki. A NOL cikke: http://nol.hu/kulfold/rendoroket_akart_gyilkolni_egy_amerikai_kereszteny_szekta_

Németül is megjelent az a könyv, amely a vatikáni bank II. János Pál pápa által is tolerált pénzmosás-ügyeit részletezi (az ügyben érintett vezetőt XVI. Benedek nemrég leváltotta). A tartalmáról itt olvasható összefoglaló: http://szekularisfigyelo.blog.hu/2009/09/27/a_vatikan_penzugyei

Az olasz iskolákat törvény kötelezi arra, hogy az iskolai órarendbe integrált hitoktatáson részt venni nem kívánó diákoknak értelmes foglalkozásokat biztosítson. Erre azonban nem mindig kerül sor: míg a hitoktatásra és a hittantanár fizetésére mindig jut pénz, számos kisebb és nagyobb diáknak az iskola nem biztosít lehetőséget értelmesen eltölteni azt az időt, amit a többiek vallásoktatáson töltenek. 

A svájci Tages-Anzeiger című napilap interjút készített egy jogásszal, aki egy a svájci katolikus egyház által létrehozott, de független, az egyház berkeiben elkövetett szexuális visszaélésekkel foglalkozó testület tagja. Az áldozatok ugyan nem ehhez a tanácshoz, hanem az egyházmegyéknél működő tanácsadókhoz fordulnak, de az elmúlt 15 évben bejelentett 60 eset közül tízzel mégis ők foglalkoztak, részben, mert az egyházmegye tanácsot kért, részben, mert az áldozat nem volt megelégedve az egyházmegyével. 
Nincs feljelentési kényszer, részben azért, mert nem szeretnék az áldozatokat bírósági szereplésre kényszeríteni. Ez azonban azt is jelenti, hogy egy megvádolt pap akkor is a helyén maradhat, ha igencsak megalapozottnak tűnik a vád. Ilyenkor azt tanácsolják az egyházi elöljáróknak, szoros felügyelet alatt tartsák az illetőt vagy függesszék fel, de ezt nem mindig fogadják meg. Ezért az interjúalany szerint most is vannak megalapozottan megvádolt papok, akik ellen nem folyik eljárás és akik a kockázatok ellenére továbbra is szabadon járva-kelve gyakorolhatják plébánosi hivatásukat. 

A német Der Spiegel online kiadásában részletes beszámoló olvasható egy olyan papról, akit a müncheni egyházmegye vezetése (bizonyos Joseph Ratzinger volt akkor a püspök) annak ellenére bízott meg 1987-ben egy nyolcezres bajor község plébánosi feladatainak ellátásával, hogy tudták, már 1979-ben megerőszakolt egy tizenegy éves gyereket, 1986-ban pedig bíróság is felfüggesztettre ítélte gyermekek szexuális bántalmazása miatt. A helyieknek sem azt nem mondták meg, hogy a plébánosnak priusza van, sem azt, hogy eltiltották a gyerekekkel való foglalkozásoktól. Nem is tartotta magát ehhez a pap: 21 éven keresztül ő volt a hittantanár is, ministránsokkal foglalkozott és ifjúsági klubot szervezett. Egészen 2008-ig, akkor ugyanis megtalálta őt egy korábbi áldozata, az egyházmegye pedig gyorsan áthelyezte őt - igaz, az új helyen sem szóltak az előéletéről, így itt is tartott ifjúsági miséket. A községben sokan elcsodálkoztak és felháborodtak a közkedvelt pap áthelyezésén - ám nem mindenki. Ugyanis a faluban számos pletyka forgott a pap szexuális preferenciáiról - csakhogy ezek pletykák maradtak, senki nem mert szólni, és sosem vizsgálta ki senki ezeket az ügyeket. 

http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Ich-sehe-keinen-Grund-wieso-die-Situation-bei-uns-anders-sein-soll/story/27259860
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,683988,00.html

Az állam felelősségét is vizsgálni kell az Ausztriában is napvilágra került bántalmazási ügyekben az osztrák laicisták szerint. Az állam és az állami intézmények tétlensége tette ugyanis lehetővé, hogy szisztematikusan elleplezzék a bántalmazásokat. Éppen ezért azt javasolják, hogy parlamenti bizottság is vizsgálja az ügyet. Fontosnak tartják továbbá, hogy elengedő állami segítség álljon rendelkezésre a bántalmazási ügyeket kezelő egyházi megbízottakkal szemben bizalmatlan áldozatoknak, akiknek elégtételt kell adni. A kártérítést azonban ne az adófizetőkkel fizettessék meg, hanem egyházi forrásokból fedezzék. 
A hasonló esetek megelőzésére az egyházi intézményekben is érvényesíteni kell a bejelentési kötelezettséget. A bántalmazások ráadásul olyan intézményekben történtek, amelyeket a vatikáni szerződés értelmében az állami költségvetésből kell finanszírozni, így azt a kérdést is fel kell vetni, hogy a köztársaságnak valóban évi 500 millió eurót kell-e ezekre fordítania - ráadásul számos szülőnek nincs is választási lehetősége, állami vagy felekezeti iskolába íratja-e a gyermekét, mert nem egy járásban az egyetlen gimnáziumot vagy napközis iskolát az egyház irányítja. 
Végezetül a kultúrkatolikusoknak sem ártana átgondolniuk, milyen intézményt támogatnak tagságukkal. 

http://www.laizismus.at/2010/03/12/missbrauchsfalle-atheistinnen-fordern-systematische-aufarbeitung/ 

Arról már többször esett szó itt a blogon, hogy a szexuális visszaélésekkel kapcsolatban a katolikus egyház alapvetően diszkréciót vár. Amint azt egy német blog tapasztalta, az egyházakat bíráló újságcikkekből felidézett tartalmakkal is csínján kell bánni, hacsak az embernek nincsen sok pénze (éspedig nem az újságok szerzői, hanem az egyház személyiségi jogai miatt). 
Történt ugyanis, hogy marburgi "Brights" csoport blogján tavaly decemberben egy 2007-es esetet idéztek fel, amelyről akkor sokat cikkezett a német média, nem kímélve a regensburgi püspököt sem. 2007-ben ugyanis nemi erőszak gyanújával letartóztattak egy priuszos papot, a püspök pedig tudta, hogy a pap kiskorúak ellen elkövetett szexuális bűncselekmények miatt volt elítélve. Annak idején azon vitáztak a médiákban, hogy vajon felelőtlenséggel vádolható-e az egyházmegye, amiért hittanoktatással bízta meg a papot, és arról is vita folyt, hogy a bíróság vajon külön figyelmeztette-e az egyházmegye vezetését arra, hogy a papot ne alkalmazza olyan munkakörben, ahol fiatalokkal kerül kapcsolatba. Mindez a hpd hírportál szerint a mainstream média online kiadásaiban olvasható, és erre támaszkodva készült a blogbejegyzés is. Ez azonban nem hatotta meg Gerhard Müller püspököt, aki bírósági úton tiltatta be a cikket (az ügyről tudósító "rendes" lapokat a Handelsblattot és a Der Spielgelt ugyanakkor úgy tűnik, nem jelentette fel). A blogszerkesztőnek 1500 eurójába került a mulatság, a Giordano Bruno Alapítvány pedig gyűjtést indított egy alap létrehozására, hogy a jövőben segíteni tudják a bajba került szerzőket (adományozni itt lehet: http://www.helpedia.de/spenden-aktionen/rechtsbeistand-brightsblog)

http://hpd.de/node/9063

Tóta W. Árpád posztja Király András Jobbik-ex-szóvivő szabadulásáról (a történethez: miután Király Andrásról, aki önéletrajzában a keresztényi értékeket emelte ki, tegnap a Képviselő funky néhány őt egy kanadai melegfelvonuláson, illetve füvezés közben mutató fotót publikált, úgy 3 órán belül lemondott jobbikos tisztségéről): http://w.blog.hu/2010/03/19/a_teleszart_szentfazek

A minap ismét kaptam egy e-mailt, hogy miért nincsen engedélyezve a kommentálás. Bár korábban már egyszer szavazásra bocsátottam a dolgot, azóta picit megnőtt az olvasók (igaz, elsősorban a feedelők) száma, ezért megismétlem a kérdést - szóval alább tessék véleményt nyilvánítani!