...de azért azelőtt sem volt titok, milyen szerepet szán a Fidesz vezetője az egyházaknak. És azt is, hogy a Jobbik mit gondol a nyelvtudományról.
- Reciklálás a választások alkalmából: http://szekularisfigyelo.blog.hu/2008/04/13/a_katolikus_egyhaz_helye_az_allamban_orban_viktor_szerint
http://szekularisfigyelo.blog.hu/2009/09/01/a_jobbik_a_kreacionizmus_nyomaban
Amint tegnap írtam, a Vatikán által közzétett irányelvek szerint nem kötelező feljelenteni a bántalmazó papokat. Mások is így értelmezik ezt a dokumentumot: http://www.dbk.de/252.html?&tx_ttnews[tt_news]=1563&tx_ttnews[backPid]=233&cHash=9e12ab639a
Igaz, a püspök úr szerint ez jól is van így, áldozatvédelmi okokból. Arról valóban folynak viták, hogy jó-e az áldozatot a bántalmazást követően bírósági hercehurcának kitenni, de ez a probléma talán mégis inkább az eljárások áldozatkíméletessé tételével oldandó meg, mintsem azzal, hogy hagyjuk tovább szabadon garázdálkodni az illetőt. A bírósági eljárásnak ugyanis nem csak az az értelme, hogy lecsukunk valakit (és igen, ez az elégtétel bizony jót tesz az áldozat lekiállapotának - nem a bosszú miatt, hanem azért, mert melléállt a "köz"), hanem az is, hogy minden potenciális elkövetőnek jelezi, hogy ha ilyesmit elkövet, akkor utoléri a méltó büntetés.
Normális embert ugyan a lelkiismerete sem engedi az ilyesmit, de van néhány, akit csak a büntetéstől való félelem tart vissza.
És a jelek szerint az isteni megtorlástól való félelem nem elég...(hiszen bízhat a feloldozásban...?)
A Vatikán internetes oldalán közzétett egy laikusoknak szóló angol nyelvű tájékoztatót arról, milyen eljárás követendő, amikor egy egyházi elöljáró tudomást szerez szexuális molesztálásokról. Ez önmagában szép és jó, de ha el is olvassuk, kissé elhamarkodottnak tűnik ezt a több éve érvényes rendelkezéseket összefoglaló szöveget széles körben áttörésként ünnepelni.
...akarja feljelenteni a pápát (bár nem tartja rossz ötletnek). Az ötletet Christopher Hitchens USA-ban élő brit publicista hozta fel, és talált is ehhez két emberi jogokkal foglalkozó ügyvédet. Ők úgy gondolják, nemzetközi jogi megközelítésből a pápa igenis feljelenthető, ugyanúgy, ahogy Pinochettel tették nemrég, diplomáciai immunitás ide vagy oda.
Dawkins egyébként úgy gondolja, arra jó ez a húzás, hogy felhívja a figyelmet arra, senki nem áll a törvény fölött.
http://www.richarddawkins.net/articles/5415
http://heresycorner.blogspot.com/2010/04/dawkins-and-pope.html
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2010/apr/02/pope-legal-immunity-international-law
Raktam megosztó gombokat a posztok elé, hogy könnyebb legyen terjeszteni a híreket (nem vagyok szakképzett css-programozó, tehát kéretik rendesen megbecsülni a teljesítményt :-)).
Ezen kívül belinkeltem a blog angol nyelvű verzióját is, ahol egy-két témába vágó magyar hír olvasható.
Az állami segítség ellenére is csak mérsékelt sikert képes elérni az ortodox egyház az oroszoknál. A 19 régió ezer iskolájának negyedikesekeinek kísérleti jelleggel bevezetett kötelezően választható, "ortodox kultúra" címen futó hittant ugyanis a diákoknak (illetve a szülőknek) csak az ötöde választotta. Majdnem ugyanannyian választották az összehasonlító vallástörténetet, és kétszer annyian vannak, akik az "A világi etika alapjai" című tantárgy mellett döntöttek. Azért is érinti kellemetlenül az egyházat ez az eredmény, mert az érintett régiók között sok teljesen orosz, azaz alig vannak más nemzetiségűek, az oroszokat pedig külön megkérdezés nélkül ortodoxnak szeretik tekinteni. Egyes egyházvezetők máris azt állítják, hogy meghamisították a szülők választását, pedig az egyik egyházvezető utazása során maga is megtapasztalhatta, hogy a helyiek alig mutatnak érdeklődést az ortodox kereszténység tanulmányozása iránt.
Igaz, hogy nő a templomba járók aránya, de ennek okát inkább a helyzetük kilátástalanságában látják. Az egyházvezetés mindenesetre azt követeli, ősszel ismételten kérdezzék meg a tanulókat és szüleiket, hogy helyesbítsék a megalázó eredményt
Nem, nem sörről, hanem ezúttal a Titanic elnevezésű német lapról van szó. Míg számos keresztény azt fájlalja, hogy kevés a feszület a középületekben, köztereken (gondoljuk csak nálunk a karácsony előtti keresztállításokról), ezúttal egy feszület váltotta ki elsősorban a katolikusok felháborodását. A Titanic címlapja ugyanis egy majdnem életnagyságú feszületet ábrázol, szemből, a feszülettel szemben, a nézőnek hátat fordítva egy pap áll. Semmilyen csúnya dolog nincs a rajzon, amelytől ennek ellenére beindult egyesek fantáziája...
A főszerkesztő közölte is, hogy fel van háborodva, milyen az ifjúságra káros képzeteket vált ki egy olyan kép, amely egy odaadással a feszület felé forduló papot ábrázol. Közölte, meg van lepődve, hogy ennyi katolikus olvasójuk van, és keresztényi nyugalommal néz a dolgok elébe.
A kép:
A latin nyelvű levél angol fordítása az Associated Press honlapján található. Alább ennek hevenyészett magyar fordítását közöljük (kiegészítve egy-két adalékkal):
"Igen Tisztelt Püspök Úr!
Szeptember 13-i, Stephen Miller Kiesle minden papi tisztségétől való megfosztása ügyében írott levelét illetően a következőket kötelességem megosztani Önnel:
Bár ez a bíróság tekintetbe veszi azokat az érveket, amelyek ebben az esetben a papi tisztségből való eltávolítás mellett szólnak, mégis szükségesnek tartja a kérvényezőé [a pap maga – szf] mellet az Egyetemes Egyház javát figyelembe venni, és nem veheti könnyedén azt a kárt, amelyet a felmentéshez való hozzájárulás a keresztények közösségében okozhat, különös tekintettel a kérvényező fiatal korára [akkor 38 éves volt - szf].
...nem sajátos, hogy épp egy olyan szervezet vezetőjének esik ilyen nehezére egy egyszerű bocsánatkérés, amelynek szervezeti kultúrájában amúgy központi szerepet játszik a bűnök meggyónása és az ezt követő megbocsátás (igaz, ezt nem annyira az áldozattól, hanem inkább az Istentől szokták kérni)? Miért épp a pápa száján nem bír kijönni az az egyszerű mondat, hogy "Igen, elkúrtuk, sajnálom, bocsánatot kérek és megígérem, hogy ezentúl nem engedünk bántalmazót újból gyerekek közelébe."
Az, hogy falaztak. A legújabb hírek szerint maga a pápa is - legalábbis az ő aláírása szerepel egy 1985-ös levélen, amelyben egy amerikai egyházmegye 1981-es megkeresésére válaszolt, elutasítva egy szexuális bántalmazásért elítélt pap tisztségétől való megfosztását, azzal, hogy az ilyesmit jól meg kell fontolni.
Ismét egyházi vezetőkkel tanácskozott az MTA elnöke: http://www.mta.hu/index.php?id=634&no_cache=1&backPid=417&begin_at=10&tt_news=120922&cHash=697a9184ef
Tavaly év végén egy református püspök felvetette, az egyházak ingatlanjaik mellett földbirtokaikat is kapják vissza. Hogy hány sebből vérzik a felvetés (kezdve annál, hogy az egyházak birtokaikat a királytól-államtól nem örökbe, hanem eltartás gyanánt és szolgáltatásaik fejében haszonélvezetbe kapták), arról Fazekas Csaba és Gábor György írt cikket az És-be, ahol azóta is elő-előkerül a téma. Március elején Kun István a kérdés rendszerváltozás utáni helyzetét vázolta, Aczél Endre pedig Mindszenty József földosztásról kapcsolatos álláspontjáról.
Fazekas-Gábor: http://www.es.hu/index.php?view=doc;24710
Kun: http://www.es.hu/index.php?view=doc;25347
Aczél: http://www.es.hu/?view=doc;25518
Újabb és újabb katolikus papok által gyermekek ellen elkövetett fizikai és szexuális bántalmazások kerülnek napvilágra. Miközben a német egyház igyekszik a bántalmazottaknak megszervezett segélyvonalakkal csillapítani a közfelháborodást, a jelek szerint legalább annyira üldözik a feltárt esetekről való híradást: egy regensburgi nonprofit internetes újság mindenesetre kellemetlen levelet kapott az egyházmegyétől. Az újságban ugyanis megjelent egy cikk a "Regensburger Domspatzen" elnevezésű világhírű gyermekkórusnál történtek alkalmából. A vádak szerint a fiúkórushoz tartozó bentlakásos iskolában rendszeresen, hosszú időn át verték a gyerekeket, és nem is kicsit, minderről pedig XVI. Benedek pápa testvére, aki a kórust vezette (és aki pedagógusi pályafutása alatt csak néhány akkor még elfogadott sima pofonra ragadtatta magát), soha nem vett észre semmit. A cikk meglehetősen bírálóan ecseteli az egyházmegye reakcióját, de érdekes mód nem maga a bírálat, hanem egy több évvel ezelőtti, a német Der Spiegel című lapban 2007-ben megjelent cikkre alapozott hivatkozás váltotta ki az egyházmegye tiltakozását. Ebben a cikkben egy anya részletezi a három gyermekével egy családoknak szervezett kiránduláson megesett dolgokat és az azt követő eljárást, amelyben az egyház meggyőzte őket arról, hogy néhány ezer márka fejében tekintsenek el a feljelentéstől. A megállapodásban a szülők elmondásuk szerint szerették volna rögzíteni, hogy a gyermeküket molesztáló pap ne kerülhessen gyermekek közé, de ezt nem sikerült elérniük. Végül másvalaki feljelentette a papot, akit egy év felfüggesztettre ítélték - az egyház, illetve Gerhard Müller regensburgi püspök, akire emiatt igen megharagudtak a szülők, pedig ismét plébánosi munkára fogta (igaz eleinte csak helyettesként). Az anya azután nyilatkozott az újságnak, miután megtudta, hogy a papot ismét letartóztatták - hasonló bűncselekményekért.
Vesztére a Spiegel is, a regensburg-digital.de szerzője is úgy értelmezte, az egyház a fájdalomdíjjal megvásárolta a hallgatást. Ezért most ügyvéd útján felszólították őket a tartalmak eltávolítására.
A cikk: http://www.regensburg-digital.de/domspatzen-missbrauch/07032010/,
a hivatkozott cikk a Der Spiegel című lapban: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-52985276.html