Általuk eddig is használt ingatlanok tulajdonjogát adná át az állam az egyházanak - írja az Index. Namármost ebben nem az az érdekes, hgoy de facto egyházi ingatlanokat papíron is visszakapnak az egyházak, hanem az, hogy ezek szerint az egyházak jogcím és ellenszolgáltatás nélkül nékül használtak egy sor állami tulajdonú ingatlant - és ez mindeddig nem tűnt fel senkinek??
Az ingatlankérdéssel persze az a baj, hogy nem egyenlően bánik az államosított intaglanok tulajdonosaival - ha az egyházak ingatlanjait visszaadjuk, akkor mindenki másét is vissza kellene adni, persze az 1949-es állapotban. Ami pedig teljesen elfogadhatatlan, az az, hogy a szinte összes többi (megszüntetett vagy valahova beolvasztott) háború előtti társadalmi szervezettel ellentétben életben hagyott egyházakkal kivételezünk, sőt, a vissza nem adott épületekért amolyan örökrabszolgaságba hajtjuk az államot. Még ha az állam ragaszkodik a kivételezéshez, akkor a kártalanításra is van megoldás - lásd a cseh példát.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/07/06/templomokat_oszt_az_allam/

Néhány adalékkal egészítsük ki a Ténytár amúgy alapos összefoglalóját a hit-/erkölcstan mint kötelező tantárgy bevezetéséről: Ahol kellő előkészítés és körültekintés nélkül bevezették a tantárgyat, ott lényegében az történt, hogy a katolikus hitoktató "etika" címén a saját, vallásalapú értékrendjét próbálja átadni a gyerekeknek (állami támogatással, amennyiben a tananyagok elkészítését sem etikaszakértő filozófusokkal, hanem hitoktatókkal készíttették).
De ami a legfontosabb: az etikát nem pótolja a hittan - a hittanos gyereknek is joga van átfogó etikai ismereteket szerezni és megtanulni, hogyan folytatunk párbeszédet etikai kérdésekről.

Olvassátok a Ténytár összefoglalóját: http://tenytar.blog.hu/2012/07/06/penzugyi_ismeretek_helyett_erkolcsi_neveles_de_megis_hogy
 

Elutasították az egyházak a hesseni Giordano Bruno Alapítvány projektjét, amelynek keretében különböző felekezetek hitoktatásában résztvevő tanulók közösen vitattak volna meg olyan kérdéseket, mint integráció, életvezetés, fenntarthatóság és hasonlók, az adott sikolában tanító hit- és etikaoktatók közös szervezésében. Van ugyan etikaoktatás, de csak a hittan alternatívájaként - arra, hogy különböző felekezetekhez tartozó tanulók egymással vitassanak meg etikai kérdéseket, eddig nem volt terep, és ha az egyházakon múlik, nem is lesz. Az egyházak ragaszkodnak ahhoz, hogy a tartományi jogszabályokban rögzített joguk, hogy felekezeti hittant oktassanak az iskolákban, már egy párbeszéd-proejkt erejéig sem csorbuljon, egyébként pedig az órák alatt az ökuméné és a párbeszéd szellemében tanítanak. A Giordano Bruno Alapítvány ennek ellenére (illetve talán épp emiatt) úgy látja, az egyre plurálisabb világban égető szükség van arra, hogy a tanulók megtanuljanak egymással beszélni ilyen kérdésekről, ahelyett, hogy egymásról beszéljenek. És emlékezzünk arra, miért is vezették be a mindenkire kötelező etikaoktatást Berlinben...
http://hpd.de/node/13700
http://hpd.de/node/13398

Az Arany Alkony idősotthont talán meg fogják menteni - a lakók az egyik zsidó felekezetet (a Köves Slomó-féle EMIH-et) kereték meg azzal a kéréssel, vegyék át az otthon fenntartását. A régi fenntartója az új egyháztörvény értelmében már nem egyház. ezért elesik az egyházi szociális intézményenke normatív alapon fizetett pluszpénzektől, aminek következtében gyakorlatilag csődbe fog menni - a működési engedélyt már korábban megvonták.

http://index.hu/belfold/2012/06/28/az_izraelita_hitkozseg_venne_at_az_arany_alkonyt/

A Szcientológia Egyház szeret celebeket használni reklámarcnak (már persze a beszervezésüket követően). Az egyik ilyen közismert reklámarc tom Cruise színész, aki a nyilvánosság előtt is feltétlen híve egyházának. Harmadik felesége, Katie Holmes, egyetlen gyermekének anyja most adta be a valópert, éspedig álíltólag részben azért, mert attól tart, Cruise teljesen a szcientológia kezébe adja közös lányukat, amit Holmes a jelek szerint meg szeretne akadályozni, lévén, hogy a szcientológia ideológiáját rendkívül "hatékonyan" teteti magáévá az alanyokkal.

Mihancsik Zsófia figyelmét Péntek Gergő felhívja arra, hogy a katolikus dogmatika szerint akit egyszer megkereszteltek, az katolikus, akár akarja, akár nem. Mihancsik válasza: szarom le: "Én szabad embernek tartom magam. Az én döntésem, kihez és mihez tartozom. A legkevésbé sem érdekel, mit gondol erről a katolikus egyház, és ha nem veszi rossz néven, az sem érdekel, hogy a hit- és vallásmagyarázók mit gondolnak. Az ő világ- és emberfelfogásuk semmilyen tekintetben nem határoz meg engem, mert az én világ- és emberfelfogásom más, nem közéjük tartozom. ... Ön nyugodtan gondolja azt, amit Önnek az egyházak diktálnak, és érezze jól magát a középkorban. Elképesztőnek tartom viszont, hogy engem is vissza akar kényszeríteni oda."

Olvassátok a Galamuson:http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=146899&catid=65&Itemid=101

Rombolják Timbuktu szent helyeit azok az afrikai iszlamisták, akik nemrég elfoglalták Mali egy részét azzal a deklarált céllal, hogy bevezessék ott az iszlám szokásjog, a saria valamely válfaját. Az iszlamisták szerint ugyanis az ott szokásos szufi irányzat istenkáromló, a szentek emlékhelyiehez való zarándoklat pedig bálványmádas. Ergo büszkén törik-zúzzák a nemrég az UNESCO világörökségi lista részévé vált város vallási műemlékeit. Lehet, hogy a tuaregeknek mégis jobban át kellett ovlna gondolniuk, kiket visznek oda szabadságharcuk támogatására...

A gyerekjogok számára mérföldkövet jelent az az ítélet, amelyet a kölni másodfokú bíróság hozott egy eddig nem szabályozott kérdésben még májusban. A bíróság ugyanis úgy döntött, orvosi szempontból hhaszonnal nem járó műtéteknek nem lehet egy gyereket alávetni a szülők vallási meggyőződésére való hivatkozással sem. Ahogyan a lányok nemi szerveinek megcsonkítása, úgy a fiúknak a zsidóságban és az iszlámban szokásos körülmetélése is testi sértésként értelmezendő a bíróság szerint.

Nemcsak iskolákat, idősotthonokat és szociális intézményeket ad az állam egyházi kézbe, hanem az állami gondozásba került gyerekek gondozásának megszervezését is. Ez az államnak nem bisznisz, az egyháznak viszont annál inkább:

A nő-fóbiájukról híres Athosz-hegyi szerzetesek, a konstantinápolyi patriarchátus és az orosz ortodox egyház közötti konfliktusokról olvashattok ismeretterjesztő (a BBC History nyomán készült) cikket az Indexen. Míg az Athosz-hegyi szerzetesek az egész keleti kereszténység központjának tartják magukat, a görögök és az oroszok hatalmi harcot vívnak a szerzetesekért, akik amolyan maga is kavaró koronaékszer-szerepet játszanak. Időnként a görög állam is belenyúl (alkalmanként köztörvényes bűncselekmények, példának okáért botrányos ingatlanügyletekben való közreműködés miatti letartóztatásokkal) - ők a konstantinápolyi csapatot támogatják (ahogy, úgy mellesleg, az USA is, Barack Obama nem véletlenül látogatta meg a szerzeteseket, tiszta szerencse, hogy nem Hilary Clinton lett az elnök).

Rendőrségi üggyé fajultak a Mazsihisz-en belüli személyes ellentétek - írja az Index: Különlegesen védett személyes adatokkal való visszaélés gyanúsítottjaként hallgatták ki azt a budapesti rabbit, aki a mazsihisz egyik befolyásos személyiségéről kiderítette, hogy nem elég fajtiszta zsidó ahhoz, hogy a zsidó liturgiában közreműködőként szerepeljen, mert anyja katolikus volt.

Aki kíváncsi arra, mennyiben ateista az agnosztikus, az olvassa ipartelepet: http://ipartelep.blog.hu/2012/03/22/az_ateizmus_ket_fajtaja