Érdekes háttér körvonalazódik a két katolikus kórház esetéhez, amelyek megtagadták egy elkábított és megerőszakolt nőtől az orvosi vizsgálatot. A Spiegel című német hetilap internetes kiadásában arról olvashatunk, hogy a fundamentalista katolikus gloria.tv, egy interneten terjesztett tévéadó alig egy éve, 2012. február 3-án arról számolt be, "próbavásárlóit" különböző katolikus kórházak egyes orvosai nem elég határozottan utasították el, hanem - bár maguk receptet nem írtak és ezzel a páciens kárára betartották az egyházi utasításokat - elmondták nekik, hol juthatnak hozzá sürgősségi fogamzásgátláshoz.

A lengyelországi Wroclawban (régi magyar neve Boroszló) december végén letartóztattak egy papot. A rendőröket a hotel alkalmazottai hívták ki, akiknek feltűnt, hogy az egyházi férfiú kiskorú fiúkat visz fel szobájába. A papot 15 év alattiakról készült pornográf anyagok birtoklásával vádolják; a másik vádpontot nem hozták nyilvánosságra.

Kollegája fizetés nélkül távozott egy benzinkútról, de szerencsére nem ő vezetett. Az autót ugyanis a kamerafelvételeknek köszönhetően hamar megtalálták, a sofőr pedig közölte, hogy utasa fizetett. A „civilben” pap utas vérétől kiderült, hogy 1,8 ezreléknyi alkohol van benne. A papot letartóztatták, az egyház egyelőre nem óhajtja kommentálni a dolgot.

Harmadik kollégája pedig, Piotr Jarecki püspök, még októberben rongált meg egy KRESZ-táblát Varsóban. 2,5 ezrelékes véralkoholszintet állapítottak meg nála. A püspök szeretett volna megállapodni az ügyészséggel és felajánlotta, hogy önként elvonóra vonul, de az illetékesek december végén úgy határoztak, ebből bírósági tárgyalás lesz.

Az ilyesféle ügyek nem korlátozódnak Lengyelországra, természetesen. Az USA-beli Springfieldben még novemberben csodálkoztak kissé a rendőrök az egyik helyi katolikus papon. Megbilincselve és betömött szájjal találták. A rendőrök kérdésére közölte, egyedül van, és saját maga hozza magát időnként ebbe a konfigurációba, csak ezúttal fordítva tette fel a bilincset és nem tudta maga kinyitni. - A hír alatti hozzászólások a kommentelők fantáziájáról tesznek tanúbizonyságot.

http://hpd.de/node/14766
http://freethinker.co.uk/2013/01/14/bondage-priest-illinois-incident-raises-some-interesting-questions/

Megszakadt a német katolikus egyház együttműködése a hannoveri kriminológiai kutatóintézettel, amely a részben szexuális természetű gyermekbántalmazásokra vonatkozó egyházi akták tudományos feldolgozását végezte volna Christian Pfeiffer kriminológus vezetésével.

Úgy tűnik, nem egyedül a minap nyilvánosságra jött esetben járt egy nő rosszul a két kölni (nem egyházi finanszírozású) katolikus kórházzal, akit annak ellenére nem voltak hajlandók rendőrségi megvizsgálni és a rendőrségi eljáráshoz szükséges leletet kiállítani, hogy az orvosi ügyelet közölte velük, az ilyenkor kötelező felvilágosítás a sürgősségi fogamzásgátlásról és a recept kiállítása már megtörtént. Jelentkezett egy másik nő, akit tavaly ősszel megerőszakoltak. Őt a rendőrök vitték az ágostonrendiek kórházába, ahol ugyan megvizsgálták és elkészítették a dokumentációt, majd közölték vele, hogy menjen nőgyógyászához. Azt már nem mondták neki, hol tud a leggyorsabban hozzájutni sürgősségi fogamzásgátláshoz (amelynek hatékonysága gyorsan csökken), és pszichológusi segítséget sem kapott. Egy helyi egészségügyi szakpolitikus úgy nyilatkozott, ha ez a helyzet, akkor fel kell tenni azt a kérdést, hogy az egyházi intézmények egyáltalán alkalmasak-e általános nőgyógyászati ellátás nyújtására.

Dakkában életveszélyesen megtámadták Aszaf Mohiuddin bangladesi ateista bloggert. A támadáskor velük lévő barátai szerint iszlamisták szúrták meg a bloggert, aki írásaiban bírálja a vallási konzervativizmus különböző megnyilvánulásait nemcsak odahaza, hanem a világban.

http://blasphemieblog2.wordpress.com/2013/01/16/atheistischer-blogger-niedergestochen/

Négy brit eset került az Európa Tanács (nem keverendő az EU-val, amelynek Európai Tanácsa van) emberi jogi bíróság elé. Mind a négy esetben keresztények pereltek, mert úgy vélték, diszkriminálják őket. Kettő közülük azért veszítette el állását, mert nem volt hajlandó homoszexuális ügyfeleket fogadni – az egyik, Lilian Ladele anyakönyvvezetőként nem volt hajlandó bejegyezni azonos neműek élettársi kapcsolatait, holott az állami szolgáltatásokat egyformán kell nyújtania mindenkinek. A másik, Gary McFarlane egy civil szervezet munkatársaként nem volt hajlandó homoszexuális ároknak tanácsadást nyújtani – róla kiderült, egy belső eljárásban azt állította, vállal azonos nemű párokat is, holott mint utóbb kiderült, ez esze ágában sem volt. A másik két eset a ruházattal volt kapcsolatos. Itt a strasbourgi bíróság leszögezte, mérlegelni kell a munkáltató érdekei és a munkavállaló azon joga között, hogy közzétegye vallási meggyőződését. Nadia Eweida esetében a bíróság úgy ítélte meg, munkáltatója, a British Airways-nek nem sikerült megfelelően kiegyensúlyozott megoldást találnia. Shirley Chaplin ellenben, akinek egészségügyi és munkabiztonsági okokból tiltották meg, hogy ápolói munkája közben nyakláncon viseljen keresztet, szintén elvesztette a pert, mert a bíróság szerint munkáltatója számos megoldást javasolt neki (többek között azt, hogy kitűzőt viseljen).
A brit humanisták szövetsége szerint a bíróság éppen azt tette, amit a humanisták javasolnak az ilyesféle konfliktusokra: megvizsgálták, hogy az adott esetben a vallás kinyilvánítása mások jogait sérti-e.

http://iheu.org/european-court-human-rights-throws-out-christian-discrimination-claims

Míg a francia katolikus egyház ezreket küld az utcára megakadályozni, hogy kiterjesszék a házasság lehetőségét a homoszexuálisokra (sosem értettem, az én párkapcsolatomat mennyiben érinti, hogy a homokosok házasodhatnak-e, de ezek szerint az övék annyira gyenge, hgyo ezen áll és bukik), és a vatikáni Szent Péter téren a Femen elnevezésű ukrán feminista csoport In Gay We Trust („A buzikban bízunk”, az „Istenben bízunk” mintájára) feliratú meztelen felsőtesttel tiltakozott az ellen, hogy a pápa az ünnepi beszédeket is képes alkalomnak venni a másként gondolkodók és élők elleni kirohanásokra, egy olasz bíróság csendben megállapította, hogy az az elképzelés, miszerint a homoszexuális szülő káros a gyerek fejlődésére, nem tudományos tényeken, hanem előítéleteken alapul. A Vatikán persze őrjöng és „destruktív”-nak nevezi az ítéletet.

http://orf.at/stories/2161031/,  http://www.focus.de/politik/ausland/nackt-demo-gegen-homophobie-aktivistinnen-provozieren-vatikan-mit-nacktem-busen_aid_897067.html, via: http://brightsblog.wordpress.com

Az Egyesült Államok régi-új elnökének a beiktatása apropóján Lawrence O’Donnell, aki az MSNBC-n beszélgetős műsort vezet, kifejtette, az ország egyik legabszurdabb hagyománya, hogy az elnöke a Bibliára esküszik fel – egy olyan könyvre, amelynek minden tanítását senki nem követi, hiszen aki valóban szó szerint követné, annak napjait azzal kellene töltenie, hogy másokat máglyára küld. A Biblia tele van olyan állításokkal, amelyeket enki nem fogad el igaznak, az elnök viszont arra kényszerül, hogy ezzel a szertartással elhitesse, elhiszi mindazt, ami abban a könyvben benne van. Nem beszélve arról, hogy a könyvet egy olyan First Lady fogja most másodjára tartani, aki rabszolgák leszármazottja – miközben a Biblia nemhogy elítélné, hanem elfogadja a rabszolgaság intézményét. Sokkal helyesebb lenne O'Donnell szerint, ha az elnök lányai vállára helyezné a kezét és kijelentené, hogy a tisztség annyira fontos számára, mint a két lánya.

http://freethinker.co.uk/2013/01/13/us-talk-show-host-blasts-the-use-of-the-bible-at-obamas-inauguration/

Gondolom, olvastátok a www.hvg.hu-n, hogy a pozsonyivánkai Tescoban nem árulnak óvszert és nem tartanak nyitva vasárnap. Az áruház a katolikus egyház tekére épült, és a vasárnapi zárvatartást a földbérleti szerződésben rögzítették, míg az óvszertilalom puszta gentlemen's agreement az illetékes egyházi vezető szerint.

A részletek: http://hvg.hu/vilag/20130103_tilos_ovszert_arulni_tesco

Megtagadta a látlelet felvételét egy megerőszakolt nőtől Németországban két kölni katolikus kórház is. Mind a két kórház arra hivatkozott, ha felveszik a nőt, törvény kötelezi őket arra, tájékoztassák a nőt a sürgősségi fogamzásgátlásról, ezt pedig ellenkezik a kórház (vagyis fentnartója) vallási előírásaival. A nőt ellátó ügyeletes orvos hiába közölte a két, az ágoston-rendi celliták (alexiánusok) által üzemeltetett (és az egészségbiztosításból finanszírozott ellátásokat nyújtó) kórházzal, hogy mindez már megtörtént, sőt, már a rendőrök is felvették a jegyzőkönyvet, és csak a csak a rendőrségi eljáráshoz szükséges látleletet kell elkészíteniük. A kórház orvosa elmondta, egy új irányelvnek megfelelően kirúgják azt az orvost, aki ilyesmit bevállal. (A nő végül egy harmadik intézményben jutott vizsgálathoz.) A megyéspüspök szóvivője megerősítette, hogy egy az orvosoknak novemberben kiadott etikai iránymutatás értelmében a sürgősségi fogamzásgátlás tilos, de szerintük félreértés történt, mert a sürgősségi tablettán kívül minden vizsgálatot biztosítanak.

Elutasította az illetékes svájci bíróság az egyháznak azt a keresetét, hogy hajtsák be egy telektulajdonoson azt az évi 70 frankot, amely szerintük a telek mindenkori tulajdonosát terheli egy több száz évvel ezelőtti gyilkosság kárpótlásául. Glarus kanton bírósága szerint az egyház, amely 2010-ben kérte a 14. századból áthagyományozott teher bejegyzését a földhivatali nyilvántartásba, nem tudta kellőképpen bizonyítani, hogy a 70 frankot, amelyből a näfelsi plébániatemplom örökmécsesének dióolaját kell fedezni, valóban a sokévszázados gyilkossággal függ össze, ezen kívül pedig ez ezt lehetővé tevő jogi rendelkezések legkésőbb az 1840-es években megszűntek. Annyi biztos, hogy az egyház már 1949-ben is tudta, hogy nincs jogalapja az örökadó behajtására.

http://www.20min.ch/schweiz/zentralschweiz/story/26651770

Érdekesen oldották meg Észak-Írországban a 2011-es népszámlálás vallási adatainak bemutatását. Magyarországgal ellentétben ott két kérdést tesznek fel: rákérdeznek a jelenlegi vallásra, és megkérdezik, milyen vallásban nevelték a válaszadót. Igaz, az első hiba ott van, hogy a második kérdést csak azoknak teszik fel, akik az elsőre közölték, nem hívők. Az igazán csúnya ezután történik: aki nem kapott teljesen vallástalan nevelést (a vallástalanok fele), azt a neveltetése szerinti valláshoz csapták, majd közölték, az észak-írek 95%-a tartozik valamely felekezethez. Persze Észak-Írország vallási konfliktusa nemigen teszi lehetővé a felekezeten kívüliséget, de azért mégsem kéne hagyni, hogy a statisztikai hivatal szönyeg alá söpörje a felekezeten kívüliek felét. 

http://www.secularism.org.uk/blog/2012/12/how-to-make-nones-disappear--a-lesson-in-statistics-from-northern-ireland

Ma ött éve jelent meg az első cikk ezen a blogon.