Érdekes időzítéssel tették közzé azt a hírt, miszerint XVI. Benedek pápa 2011-2012-ben 400 papot mentett fel. Most egyszer eltekintve attól, hogy megalázó az egyházra nézve, ha olyasmit állítanak be külön dicséretet érdemlő teljesítményként, ami minden normális helyen természetes, a kirúgás tényénél fontosabb lenne azt tudni, hogy ezek a bántalmazók most hol garázdálkodnak – arról ugyanis egy szó sem esik, hogy XVI. Benedek gondoskodott volna arról, hogy állami jogszolgáltatás keretében is elítéljék őket annak érdekében, hogy többet ne dolgozhassanak gyerekek közelében.
Éppen ilyesmiket szeretne - egyelőre sikertelenül - megtudni az ENSZ Gyermekjogi bizottsága a Vatikán képviselőjéttőll, Silvano Tommasitól, aki váltig azt hangoztatta, hogy bár a gyermekek szexuális abúzusa nem gyakoribb az egyházi embereknél, a Vatikán minden vonatkozó gyermekjogi egyezményt aláírt és mindent megtesz a gyermekek bántalmazása ellen. A bizottság elnöke, Sarah Oviedo azonban konkrétumokat szeretett volna hallani az intézkedésekről. A Vatikán szerint viszont sértené az áldozatok és a tanuk személyiségi jogait az olyan kérdésekre való válasz, hogy „Milyen változásokat hoztak a vonatkozó etikai kódexekben, hogy megelőzzék a szexuális abúzust? Milyen büntetésekre ítélték azokat a papokat, akik nem megfelelően viselkedtek?”
A bizottság elnöke azt a gyakorlatot is bírálta, hogy a gyanúsítottakat nem adják át az igazságszolgáltatásnak, és a bizottság továbbra is várja a Vatikán tavaly esedékes beszámolóját a gyermekjogok érvényesítéséről, amely beszámolási kötelezettséget az egyezmény aláírásával vállalt a Vatikán.

Hogy a szép szavakon túl a gyakorlatban ténylegesen hogyan működik a gyermekbántalmazók felelősségre vonása és a hasonló esetek megelőzése, arról az a minapi hír is ad némi képet,

Egy egy- és egy kétéves gyermek esett áldozatul 28 éves anyjuk házilagos, késsel végzett ördögűzésének, míg öt- és nyolcéves testvérük, valamint egy szomszéd megsebesült Maryland államban a CNN beszámolója szerint – írja az Index.
Az ügy részletei még nem tisztázottak, és nyilván a hivatásos ördögűzők sem gondolják úgy, hogy az anyuka helyesen járt volna el, de amíg normálisnak számít, hogy nem csupán valamely helyi érdekű kisegyház, hanem az egyik legnagyobb vallási közösség vezetői is hisznek az ördög létezésében és az ördögűzés hatásosságában, nem csodálkozhatunk azon, ha négygyermekes egyszerű családanyák is normális dolognak tartják, hogy ilyesféle módszerekhez folyamodva próbálják akár házilag is megoldani problémáikat.

http://index.hu/kulfold/2014/01/19/ordoguzesbol_szurta_le_ket_gyereket/
http://index.hu/kulfold/2014/01/08/ordoguzo_papokat_kepez_az_egyhaz/

Indonézia iszlamista tartományában, Banda Aceh-ben a hatóságok a saríára hivatkozva szigorúan megtiltották a muszlimoknak, hogy bármilyen formában részt vegyenek a karácsony megünneplésében, akárcsak azzal, hogy kellemes ünnepeket kívánnak keresztény ismerőseiknek.

http://www.kath.net/news/44206

Szilveszterezni sem volt szabad Szaúd-Arábiában, mert az iszlám értelmében nem akkor kezdődik az új év. A vallási rendőrség külön figyelmeztette a virágárusokat, hogy nem árulhatnak vörös rózsákat és egyéb ajándéktárgyakat. – Pech annak, akinek olyankor van a születésnapja...

http://www.deutschlandradiokultur.de/kulturnachrichten.265.de.html?drn:date=2013-12-30&drn:time=09%3A30&drn:pos=2

A gyermekbénulás elleni oltás és az iskolák bojkottálására szólította fel egy muszlim vallási vezető 30 falu lakóit az indiai Uttar Prades államban, és 500 rúpia büntetést helyezett kilátásba azoknak, akik gyerekeiket beoltatják és taníttatják. Számos szegényebb család máris engedelmeskedett, és tanárokat is megfenyegettek arra az esetre, ha órákat akarnának tartani a muszlim többségű járásban. A felszólítás célja úgy mellesleg nem vallási: arra akarja kényszeríteni az államot, egy másik régióhoz csatolja a falvakat. Csakhát éppen a vallási tekintélyénél fogva tudja ezt megtenni, a gyerekek kárára.

http://news.oneindia.in/india/muslim-cleric-fatwa-villagers-boycott-polio-campaign-schools-education-1352014.html

Néhány évvel ezelőtt hazájából Kanadába menekült a Lev Tahor (Tiszta Szív) elnevezésű hipervallásos zsidó szekta, amelynek vezetőjét, Shlomo Helbranst még 1994-ben elítélték egy tinédzser elrablása miatt az Egyesült Államokban, ahonnan 2000-ben, büntetése letöltése után Izraelbe szállították. Onnan Kanadába ment, ahol 2004-ben menedékjogot kapott, mert nézetei miatt (szerinte Izrael működése sértése Istenre nézve, és a zsidóknak sorsukat elfogadva arab fennhatóság alatt kellene élniük) Izraelben üldözésnek lehet kitéve. A közössége követte őt Kanadába, ahol sokáig viszonylag háborítatlanul éltek – a nők arab típusú burkában jártak, ha kimentek az utcára, de többnyire otthon, bezárva éltek.
Most viszont Québecből Ontarióba menekültek, ugyanis a québeci gyermekvédelem kezdett vizsgálódni, mert a gyerekek nemhogy iskolába nem járnak és otthon sem részesülnek megfelelő oktatásban, hanem az alapvető higiéné és lakhatás sem volt biztosítva. A Lev Tahor 120 gyerekét erre Ontarióba vitték.
A pénz nem annyira lehetett ennek oka: 2006-ig hatmilliónyi dollárra tett szert a közösség, amely vagyonnak akkor nyoma veszett, mert a vallási jótékonysági szervezet elvesztette közhasznú státuszát, miután nem nyújtotta be az ehhez szükséges papírokat. A kb. 40 családból álló közösség másik jótékony szervezete 2011-ig kisebb összegekből működött, de 2011-ben 4,3 millió dollár adományt kapott, amit aztán 2012-ben egy másik szervezethez továbbutalt. A Lev Tahor tagjai elsősorban szociális segélyekből élnek, de ez a szociális gondozók által tapasztaltnál magasabb életszínvonalt is biztosítana. Egyesek szerint a segélyek nem a családoknál, hanem a Lev Tahornál kötnek ki.
Izraelben parlamenti vitát is tartottak a közösségről, amelyet azzal vádolnak, hogy a csecsemők pelenkáit elvi okokból csak naponta kétszer hajlandóak cserélni, gyerekeket vasrúddal vernek, folyamatos fizikai fájdalomban tartják a közösség tagjait pl. azzal, hogy egy számmal kisebb cipőt kell hordaniuk, illetve tinédzsereket házasságokba kényszerítenek, nemegyszer nagy korkülönbséggel (egy 15 éves fiút pl. hozzáadtak egy 40 éves nőhöz), begyógyszerezik a „helytelenül” viselkedő tagokat, illetve elveszik gyerekeiket és engedelmesebb pároknál helyezik el őket. Ezek utána  vádak után már nem meglepő, hogy a hozzátartozók szerint akadályozzák a közösségben élők kapcsolattartását.

http://www.thestar.com/news/canada/2013/12/07/lev_tahor_group_amassed_6_million_in_assets_when_it_operated_as_charity.html
http://www.bholworld.com/article_en.aspx?id=61961
http://news.nationalpost.com/2013/11/22/secretive-sect-referred-to-as-the-jewish-taliban-flees-quebec-for-ontario-amid-child-neglect-investigation/

Nigéria Enugu tartományában tavaly novemberben kis folyó keletkezett, amelynek vize a hírek szerint csodát tesz. Így aztán sokan odautaznak, hogy megfürödjenek a tóban, amelynek vize ebből kifolyólag leginkább egy szennyvízcsatornáéhoz hasonlatos. A brit Daily Mail című bulvárlap azt állítja, a fürdőző betegek közül senkit nem találtak, aki meg tudott volna nevezni legalább egyetlen, csodás módon meggyógyult embert, miközben egészségügyi szakemberek a vízminőségből kiindulva inkább járványtól tartanak. A folyó, amelyet a csodahívők Jordánnak neveztek el, a jelek szerint hamarosan ki fog száradni.

http://dailypost.com.ng/2013/12/17/enugu-healing-river-disaster-waiting-happen-experts/
http://freethinker.co.uk/2014/01/05/nigerian-health-official-sounds-alarm-over-a-filthy-miracle-lake-that-allegedly-cures-true-believers/

Szaúd-Arábia főmuftija, Abdul Aziz Al Saikh abból indul ki, hogy a halott nő teste is ellenállhatatlan szexuális vonzerőt gyakorol a férfi orvosokra, ezért felszólította az ország egészségügyi tárcáját, akadályozza meg, hogy férfiak vizsgáljanak női holttesteket. Az egészségügyi minisztérium szót is fogadott és körlevélben előírta a kórházaknak, hogy a női holttesteket ezentúl csak női patológusok vizsgálják, akár orvosi, akár bűnügyi vizsgálatról van szó.

http://www.emirates247.com/news/region/saudi-bans-male-doctors-from-checking-dead-women-2013-12-03-1.529897

Elutasította a varsói másodfokú bíróság Janusz Palikot mozgalmának a lengyel parlamentben felaggatott kereszt eltávolítására irányuló keresetét. A jogerős ítélet indoklása szerint a jelkép az átlagos emberből nem vált ki negatív vagy a véleményét befolyásoló érzéseket, és a kereszt nem csupán vallási, hanem kulturális szimbólum, amely a lengyel identitásának része.
A felperesek az Európa Tanács strasbourgi bíróságához terveznek fordulni; igaz, ennek a bíróságnak a másodfokú tanácsa néhány éve hasonló érveléssel döntött amellett, hogy az olasz állami iskolák tantermeiben felakasztott keresztek nem sértik a tanulók egyenlőségét és vallásszabadságát.
Olvassunk pontosan és gondoljuk át az ítélet indoklását: a bíró szerint 1. a keresztnek nincsen hatása az emberekre és 2. nemcsak vallási, hanem kulturális szimbólum. Ebből a következők következnek: Ha a kereszt kulturális szimbólum, felekezetek vagy személyek nem perelhetnek vallási érzéseik stb. megsértése miatt, amikor valaki pl. művészi célokkal „meggyaláz” egy keresztet. És ha egy kereszt látványa nulla hatást gyakorol arra, aki ránéz, akkor haszontalan porfogó, ami nyugodtan, minden veszteség nélkül ki lehet dobni a következő lomtalanítás alkalmából.
Biztos, hogy ez a kereszténység érdeke?

http://polen-heute.de/kreuz-bleibt-sejm-31228,
http://www.secularism.org.uk/news/2013/12/court-challenge-to-crucifix-in-polish-parliament-fails?

Németországban, mint ismeretes, az egyházak széles körű jogi felhatalmazást kaptak a munkavállalók diszkriminálására. Nem kötelező betartaniuk az ágazati minimálbérről szóló megállapodásokat, és korlátozhatják munkavállalóik vallásszabadságát és magánélethez való jogát (magyarán: kirúghatják pl. az egyházból kilépőket (amiről az egyházadó állami beszedése miatt azonnal értesülnek az adóhivataltól) vagy a második házasságot kötőket). A berlini munkaügyi bíróság azonban most megállapította, hogy a hiányzó egyháztagság nem jogosítja fel a munkáltatót arra, hogy egy adott állásra ne vegye fel az egyébként megfelelően kvalifikált jelentkezőt. A Diakónia, az evangélikus civil szervezet egy olyan állást hirdetett meg 2012-ben, amelynek feltételei tökéletesen illettek a felperesre – az egyháztagságtól eltekintve. A felperest azonban még interjúra sem hívták, holott éppen azon a meglehetősen specifikus területen szerzett sokéves tapasztalatot, amelyre munkatársat kerestek. Bár az alperes (aki négy személlyel képviseltette magát) azzal érvelt, hogy szerintük a felperes nem teljesíti az iskolai végzettségre vonatkozó elvárásokat, és tulajdonképpen nem is alkalmazták a vallási hovatartozásra vonatkozó kritériumot, holott egyházi intézményként tulajdonképpen megtehetnék, a bíróság az álláshirdetés szövege alapján úgy látta, a felperes megfelelő végzettséggel rendelkezik, és mivel a meghirdetett munkakörhöz nem tartozik hitéleti funkció, fájdalomdíj és a perköltségek megfizetésére ítélte az evangélikus civil szervezetet.

http://www.ag-mav.de/cweb/home/index,selid,12606.html

Az Európában élő muszlimok elsősorban az európai életmóddal való konfliktusok kapcsán szoktak a hírekbe kerülni, de ez a kép torzít. A Németországban élő muszlimok 97%-ának pl. nem jelent gondot az iskolák elvárásaihoz igazodni, amikor a lányok testnevelésórán vagy úszásoktatáson való részvételről van szó. Egy másik, friss kutatás szerint a muszlimok mintegy harmada tekinti magát „nagyon erősen hívőnek”, a fele „inkább hívő”, 10% inkább nem hívő, míg 4% egyáltalán nem hívő.

http://sdp.fnp.de/lokales/kreise_of_gross-gerau/Nicht-alle-Muslime-sind-streng-glaeubig;art688,719992,2#__

53 perces film Kazimierz Łyszczyński (Casimir Liszinski) lengyel filozófus-katona ateistáról, akit 1689-ben végeztek ki ateizmusa miatt. Łyszczyńskit egy adósa, bizonyos Jan Kazimierz Brzoska jelentette fel, aki megtudta, hogy egy istenbizonyítékokat elővezetni próbáló traktátus margójára azt írta, hogy „ergo non est Deus” („következésképpen Isten nem létezik”), és emellett ellopta és a bíróságnak átadta Łyszczyński De non existentia Dei című írását, amelyen 1674 óta dolgozott. Łyszczyński egyébként nyolc évig jezsuita volt, majd elhagyta a rendet és csaláádot alapított. A poznani és a kievi püspökök nagy odaadással látott neki Łyszczyński perének, és Łyszczyński nemesi jogait figyelmen kívül hagyva már a per előtt börtönbe helyezték. A vádlott azzal védekezett, hogy az írás egy ateista és egy katolikus vitájának az első része, amelyben végül a katolikus került volna ki győztesen, de félbemaradt a szöveg, mert egy pap tanácsára abbahagyta az írást. Maga az írás megsemmisült, csak a periratokban idézett részletek maradtak fenn, és nehéz kibogozni, mit is gondolt és milyen politikai okok és ellenségeskedések játszottak közre az ítélet meghozatalában. Mindez azonban nem változtat azon a tényen, hogy Łyszczyńskit ateizmus címén ítélték halálra. Még aznap lefejezték Varsó piacterén (miután kitépték a nyelvét), és holttestét a városon kívülre vitték és elégették.

Via http://brightsblog.wordpress.com/2013/12/17/324-years-after/

- Villámhárítóra: a németországi Essenben kigyulladt a város legmagasabb templomtornya, miután belecsapott a villám: http://www.spiegel.de/panorama/orkantief-anna-in-nrw-frau-stirbt-kirchturm-brennt-a-941801.html
- Több odafigyelésre: Szlovákiában, Rózsahegy közelében meggyulladt egy gyerek egy másik gyerek gyertyájától egy vallási szertartás keretében. A hétéves kislányt helikopterrel kellett kórházba vinni, és már nincs életveszélyes állapotban: http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1529919
- Több előrelátásra: a hamburgi evangélikus főtemplom 1762-ben elfogadta Johanna Margaretha Eding helybéli hajadon örökségét, amelyért cserébe minden évben alsóneműt kell vásárolnia szegény nők számára. A pénz már rég elfogyott, a hagyatékban vállalt kötelesség még él: a plébánia a C&A ruházati vállalat (amelyről egyszer azt állították nekem, annyira egyházközeli cég, hogy nem szeretnek elváltakat alkalmazni, legalábbis Németországban) adományából teljesíti a 350 éve vállalt kötelességet: http://aktuell.evangelisch.de/artikel/90925/schluepfer-hamburger-hauptkirche-kurioses-testament-von-1762

Spanyolország szocialista pártja, a PSOE azzal ünnepelte a spanyol alkotmány 35. évfordulóját, hogy a vatikáni szerződés felmondását és egy a vallásszabadságot külön is garantáló törvény megalkotását követeli. Vallási jelképek használatára ne kerüljön sor állami szervezésű eseményeken, pl. eskütételeken, illetve állami temetéseken. Soraya Rodriguez frakcióelnök sajnálkozását fejezte ki, hogy kormányzásuk alatt ezekre a lépésekre nem került sor, de ez nem jelenti azt, hogy egy esetleges következő kormányzásnál ne tegyék ezt meg. A konzervatív többségű parlamentben az előterjesztésnek kevés esélye van, és a kormánypárt egy hasonló tartalmú kezdeményezést már a tavasszal is leszavazott. A szocialisták azzal érvelnek a vatikáni szerződés eltörlése mellett, hogy az még az alkotmány előtti időkből származik, annak ellenére, hogy formálisan csak néhány nappal az új alkotmány hatályba lépését követően ratifikálta a parlament. Azzal is vádolják a kormányt, hogy különböző lépésekkel megzavarják a vallási egyensúlyt a szekularizálódó, de így is katolikus országban, például az iskolai hitoktatás vitatott felértékelésével az új oktatási törvényben.

http://www.neues-deutschland.de/artikel/917249.spaniens-sozialisten-laizistisch.html