Eretnek írások. Olvasás csak saját felelősségre! --- Legújabb bejegyzések az új helyen: www.szekularisfigyelo.wordpress.com! ---

Szekuláris Figyelő

Szekuláris Figyelő

Link

2011. január 23. - szekularisfigyelo

Biztosan olvastátok már, hogy az Index szerint lemondott Mayer Mihály, a pécsi egyházmegye vezetője: index.hu/belfold/2011/01/19/lemondott_a_pecsi_puspok/ - Az egyházmegye ellen a pécsi rendőrség vizsgálódik vagy negyven rendbeli bűncselekmény ügyben.

Ingatlanok szorítóban

Nyugat-Németországban nincs egyházi ingatlanjáradék, miután arrafelé nem kobozták el a nem állami szervezetek tulajdonát. Ennek kövekeztében az ottani egyházak nincsenek abban a kényelmes helyzetben, hogy az ingatlanokkal való macera és kiadás helyett külön munka és költség nélkül pénzt kapjanak. Mivel az egyháztagok száma és a gazdasági válság következtében a jövedelmük is csökkenőben vannak, az egyházaknak is csökken a bevételük. Emiatt számos helyen csökkenteni kell az egyházi kiadásokat is, és ennek legegyszerűbb módja a feleslegessé vált ingatlanokn (és ezzel együtt a fenntartási költségeken) túladni. Így az ősi aacheni egyházmegyében is, amelynek munkatársai akár élelmiszerboltot is el tudnak képzelni az épületekben. 3000 ingatlana van az egyházmegyének, és ezek fenntartásához évi nyolcmillió euró hiányzik. Egyelőre leltárt készítenek, aztán meglátják, milyen összevonásokkal lehet gazdaságosabbá tenni a működést. Valószínűleg a közösségi épületekkel kezdik, hiszen a templomok feladása a legnehezebb, és ez a megmaradt híveknek is rosszul esik.

www.rp-online.de/niederrheinsued/erkelenz/nachrichten/erkelenz/Bistum-will-Kirchen-schliessen_aid_953939.html

Senki nincs biztonságban

Senki nincs biztonságban Pakisztánban. Istenkáromlásért nem „csak” liberális politikusokat büntetnek, mint amilyen a január elején fényes nappal a saját testőre által meggyilkolt Salman Taseer, vagy jámbor keresztényeket, mint a munkatársnői által feljelentett keresztény Aisa Bibi. Istenkáromlásért most épp egy muszlim prédikátort és fiát ítéltek életfogytiglani börtönre. A negyvenöt éves Mohammad Safit és húszéves fia, Mohammad Aszlamot azzal vádolják, hogy letéptek és megtapostak egy a boltjuk előtti hirdetőoszlopra felragasztott, Mohamed próféta születésnapját ünneplő plakátot, és ezzel istenkáromlást követtek el. A két vádlott tagad. A feljelentő és a két vádlott egyaránt muszlim, csak épp két különböző szektát követnek: az egyik Mohamed életére helyezi a hangsúlyt, a másik a rítusok és előírások követésére.

http://www.bbc.co.uk/news/world-south-asia-12169123

Buzik és madarak

Nincs az a természeti jelenség, amiről nem a lengén öltözött nők, a buzik vagy valami más vallásilag nem tetsző csoport tehetne. Az USA-ban tapasztalt titokzatos madárhalál mindesetre valahogyan összefügg az emberi szexuális élettel, legalábbis Cindy Jacobs keresztény prédikátor, a Generals International alapítója és a Prófétai Elöljárók Apostoli Tanácsának tagja szerint, aki úgy véli, a madárhalál Isten válasza a homoszexualitással kapcsolatos előírások megsértése miatt. Ha egy nemzet ugyanis megsérti ezeket az elveket, amint most az USA tette azzal, hogy úgy döntött, a homoszexuálisoknak már nem kell titkolózniuk a hadseregben, akkor a természet fog hozzánk beszélni.

http://freethinker.co.uk/2011/01/14/god-gays-blackbirds-and-blizzards/

Kirgízia

Kirgízia ombudsmanja tud valamit: tiltakozik a helyi muszlimoknak való kedveskedés céljából létesítendő parlamenti imaterem ellen. Tursunbek Akuna az ötletet populistának tartja, ahogyan azt a javaslatot is, hogy a péntek legyen munkaszüneti nap. "Én magam ugyan muszlim vagyok, rendszeresen imádkozom, és elvégeztem a mekkai zarándoklatot is" - mondta, "de azt is tudom, hogy Kirgízia szekuláris állam, és ezért imaterem nem való a parlamentbe."

www.rferl.org/content/kyrgyz_ombudsman_opposes_prayer_room_parliament/2277242.html
via: www.uaar.it
 

Karácsonyi babamentés

Egy ír bíró lakásán mentették meg egy kisbaba életét december 27-én, hajnali fél háromkor. A három hónapos kisfiú, akinek ikertestvére korábban meghalt, hörghuruttal került kórházba karácsonykor, és újra is kellett éleszteni. Annyira alacsony volt az oxigénszint és a vörösvérsejtek száma a vérében, hogy az orvosok vért akartak neki adni. A szülők azonban, mivel vallásuk tiltja a vérkészítmények alkalmazását, inkább hagyták volna elpusztulni gyermeküket, mintsem hogy vért kapjon, így a kórház kénytelen volt karácsony másnapján este kilenckor bíróságra menni. A tárgyalást végül hajnali egykor az ügyeletes bíró házában kezdték, hajnalra a gyerek kaphatott vért, és azóta jól van. De ugyanennek a párnak egy másik gyereke ügyében is a bíróságnak kellett elrendelnie, hogy vért adhassanak az orvosok.

http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2011/0113/1224287412762.html
via: http://brightsblog.wordpress.com/2011/01/14/gericht-ordnet-bluttransfusion-fur-baby-von-zeugen-jehovas-an/

Korlátolt felelősség

Egy múlt heti szövetségi bírósági ítélet szerint Németországban a túlságosan hiszékeny áldozatot is felelősség terheli, ha olyan, valójában teljesíthetetlen szolgáltatást vesz igénybe, mint a kártyajóslást vagy hasonló ezoterikus eljárásokat. Aki önként vesz igénybe ilyen szolgáltatásokat annak ellenére, hogy jól tudja, az adott szolgáltatás eredményessége racionálisan nem magyarázható (azaz tisztában van azzal, hogy irracionálisan cselekszik), azon be is lehet hajtani a szolgáltatás ellenértékét. Azonban ha a szolgáltató az ügyfél nehéz élethelyzetével, labilitását, tapasztalatlanságát vagy hiszékenységét kihasználja, a szolgáltatási szerződést semmisnek kell tekinteni.
A dolog előzménye az volt, hogy egy negyvenes férfi párkapcsolati problémáival egy kártyajóshoz fordult, aki eleinte még ingyen, majd fizetés ellenében segített. Úgy 35 ezer eurónyi számlát fizetett az ügyfél, de az utolsó számla kiegyenlítését megtagadta, mire a kártyajós beperelte. A bíróságok eleinte megtagadták a keresetet azon az eddig általánosan alkalmazott alapon, hogy teljesíthetetlen szolgáltatásokért nem lehet pénzt kérni. A szövetségi bíróság azonban azt állapította meg, hogy számos ember annak ellenére vesz igénybe ilyesmit, hogy pontosan tudja, ezek a szolgáltatások nem egyeztethetők össze a természet működési rendjével.
Mostantól azonban könnyebb lesz perelni a jósoknak: az ügyfélnek ugyanis innentől be kell bizonyítania, hogy a jós visszaélt az ő kiszolgáltatott helyzetével.

http://blog.gwup.net/2011/01/13/wahrsager-urteil-sowohl-als-auch/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gwup-die-skeptiker+%28gwup+%7C+die+skeptiker%29

A házasság lényege

Ismét beigazolódott, hogy minden ellenkező híresztelés dacára a keresztény házasság lényege a szex (én azóta tudom, amióta tudatosult bennem, hogy keresztény házasságot törni csak szexszel lehet). Nem számít az összetartozás érzése, az egymással szembeni szolidaritás és a közös életcél, ha nincs szex, nem lehet az házasság.
Ezt tapasztalta mindenesetre egy heteró nőből és egy homó férfiból álló fiatal egyetemista művészpár, akik közös művészeit céljaik alapján összeházasodtak. A hír hallatán az egyik bulvárlap ugyanis a brit keresztények Torgyán Józsefét, Stephen Greent kérte fel a helyzet értékelésére, aki kikelt az ellen, hogy az amolyan művészi szimbiózisban élő pár lealacsonyítja a házasság intézményét, amely pedig nem művészeti projekt, hanem egy nő és egy férfi életfogytig tartó szövetsége, amelynek elengedhetetlen része a szex és a gyermeknevelés. A házasság nem a fiatal pár magánügye, hanem a közösségé, és nyilván nem véletlen, hogy a férj homoszexuális, hiszen a házasságot a homoszexuálisok és az egyházi esküvő nélkül együttélők folyamatos támadás alatt tartják.

Szóval házasságkötéssel támadták a házasságot.

http://freethinker.co.uk/2011/01/15/gay-man-marries-straight-woman-who-you-gonna-call-stephen-green-of-course/

Corpus delicti

Az ír tévétársaság egy a Vatikén számára igen kellemetlen levél került. A Vatikán azzal szokott védekezni a gyermekek szexuális bántalmazására, illetve az ilyen esetek eltitkolásának vádja ellen, hogy sosem utasította a helyi egyházszervezetek a szexuális abúzus eltitkolására. A most előkerült levél ezt egyértelműen cáfolja.
1996-ban az ír katolikus egyház közismertté vált bántalmazások nyomán nekifutott a rendcsinálásnak. Egy állami bíróság elítélte Brendan Smith papot, aki gyerekek tucatjait erőszakolt meg, miközben az egyház a mindenkori botrány kitörésekor egyszerűen máshová helyezte át. Ennek nyomán az ír egyház arra szeretett volna vállakozni, hogy segíti a rendőröket a bántalmazások felderítésében és a bűnösök előállításában, és elrendeli, hogy kötelező rendőrségi feljelentést tenni, ha valaki tudomást szerez egy bántalmazásról. A Luciano Storero, II. János Pál ír nagykövete által aláírt levél azonban arra hívja fel az ír püspökök figyelmét, hogy kötelesek pontosan betartani a kánonjogot, amely azt írja elő, hogy az ilyesféle eseteket egyházon belül kezeljék. Közölte az ír püspökökkel, hogy az állami hatóságok értesítéséről szóló utasításukat a Vatikán nem fogadja el, és amennyiben az állami hatóságok elé viszik az ilyen eseteket, a Vatikán saját, belső eljárásában ellenük fog dönteni (és a vádlottat felmenti).
XVI. Benedek tavaly azzal vádolta az ír püspököket, hogy nem tartják be a kánonjogot. A Vatikán ugyan egy laikusoknak szóló és a honlapon közzétett szövegben nem kötelező jlleggel ajánlja a püspököknek az álalmi hatóságok bevonását, de a Hittani Kongregációnak a nyáron frissített kötelező érvényű utasítása ezt a lehetőséget nem tartalmazza, hanem továbbra a titoktartást hangsúlyozza. 

Ráadásul az áldozatoknak eddig kifizetett kártérítések jó részét az adófizetőknek kellett állniuk - az egyház ebben nem jeleskedett.

www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5iQmg5wDhFHeRAzpFnG-UvSvb-oZA

Szentelések ma

Bibbiena városa az idén is, immár tizenharmadszor sponzorálja az állatszentelést, amelynek keretében sómentes áldott kenyérrel védik meg az álatokat a betegségektől és az elhullástól, azzal a céllal, hogy előmozdítsák az állatok iránti szeretetet a fiatalok körében.

http://www.uaar.it/news/2011/01/16/bibbiena-ar-comune-patrocina-benedizione-degli-animali

A Velence melletti Mestreben viszont az Intimissimi fehérneműcégnek sikerült rosszul elhelyeznie egy plakátot. Egy olyan körforgalmat választottak ugyanis helyszínül, amely még nincsen felavatva. A január 22-ére tervezett eseményen a kolumbiai Dario Castrillon Hoyos érsek is jelen lesz, aki azzal szerzett hírnevet, hogy a holocaustot „nem erkölcsi, hanem történelmi problémának” tekinti, és aki visszahozta az egyházba a Piusz-testvéreket. Tiziana Agostini városi tanácsos most hirtelen rájött, hogy a szomszédban ott a temető, ahova imádkozni járnak, ezért 48 órára el kell takarni a fehérneműplakátot, épp arra a 48 órára, amibe a felavatás is beleesik.

www.uaar.it/news/2011/01/16/mestre-ve-arriva-cardinale-pubblicita-intimo-oscurata

Ha már a szenteléseknél tartunk: talán olvastátok, hogy a két médiatörvény szimbólumává magasztosult Szalai Annamária ismertségét tovább növelendő a Best magazinnak adott interjút, amelyből megtudhatjuk, hogy a legfőbb médiafelügyelő irodájában tévé nincs, de két szentkép lóg a falon, és a helyiséget megáldatta egy pappal. A szentkép egy „Jézus”-t, illetve egy „Szűzanya gyermekkel”-t ábrázol, így katolikus papra tippelnék.

http://szivlapat.blog.hu/2011/01/17/szalai_annamarianak_nincs_teveje  

A tudatlanság himnusza

Újévi beszédében XVI. Benedek pápa, aki írásaiban szereti kiemelni, hogy az észt a hitnek enyhítenie kell, a tudatlansághoz való jogot emelte ki, mint a vallásszabadság lényegi elemét. Pontosabban a szülőknek azon jogát, hogy gyermekeiket a vallás nevében elzárják bizonyos tárgyi ismeretek elől.
A német pápát különösen az háborítja fel, hogy Spanyolország megköveteli tanulóitól az életviteli ismeretek című órán való részvételt, amelyen olyan témák is terítékre kerülnek, mint a fogamzásgátlás, a válás vagy a homoszexualitás, és a legfelsőbb spanyol bíróság meg is állapította, hogy ez a tematika nem sérti a vallásszabadságot. XVI. Benedek úgy véli, az ilyesfajta oktatás vallásellenes (nem, az órák nem irányulnak a válás vagy a homoszexualitás kötelezővé tételére), és a nemzet kulturális gyökereit látja veszélyben.
A német zöldek frakcióvezetője, Volker Beck tiltakozott, mondván, a pápa a vallásszabadsággal mint értékkel visszaél, amikor a családtervezésről, az AIDS megelőzéséről vagy válásról szóló információkat a család elleni merényletnek tekinti, amikor ezek a dolgok rég a fiatalok életének részeivé váltak. És mindez éppen a keresztények reális üldözésének fényében különösen ízléstelen.
Volker Beck egyébként a pápa újévi beszédét is bírálta. Elfogadhatatlan, hogy a pápa a vallási egy lapon emlegeti a vallási fundamentalizmust állam és egyház szétválasztásának elvével és utóbbinak rója fel a vallási okokból elkövetett vallásüldözést. A vallásszabadság része a vallástól való szabadság lehetősége, és vallásszabadság védelmének előfeltétele a vallási türelem és az állam vallási és világnézeti semlegessége.

http://brightsblog.wordpress.com/2011/01/10/b16-sexualkunde-ist-angriff-auf-religionsfreiheit/
http://www.queer.de/detail.php?article_id=13478
http://brightsblog.wordpress.com/2011/01/09/volker-beck-zur-neujahrsansprache-des-papstes/

Plusz 70%

Érdekes hírmorzsa: 70%-os plusztámogatást kapnak az egyházi szociális intézmények az államtól (a nem egyházi intézményekhez képest). Ez persze vonzóvá teszi az egyházat mint szervezeti formát többek között idősotthonok fenntartói számára is - nem annyira nyerészkedésből, mintsem túlélési ösztönből, az alapnormatívából ugyanis nem lehet normális színvonalú otthont fenntartani.
Persze a megoldás egyszerű lenne: tessék minden intézményt fenntartótól függetlenül azonos mértékben finanszírozni (és persze a szoltáltatás színvonalát ellenőrizni). Ehelyett az illetékes államtitkár (miután felháborodást váltott ki az az őszi javaslata, hogy legalább tízezer támogatóra legyen szükség az egyházalapításhoz) azt  találta ki, hogy eltérő módon támogatják egyházakat és egyházakat. Szóval lesznek majd pusziegyházak és bizniszegyházak, előbbiek kapnak pénzt, utóbbiak nem. Ezzel persze ugyanaz a baj, mint a "tízezres létszámmal" meg a "történelmi  múlttal": sérti a vallásszabadságot (amit amúgy a mostani rendelkezések is sértenek, hiszen előnyben részesítik az egyházakat a többi közhasznú tevékenységet folytató szervezetekkel szemben).

Tehát még egyszer: tessék rendesen megoldani, és a szociális intézményeket fenntartótól függetlenül egyformán finanszírozni. Akkor nem lesz szükség azokra a kényszeregyházakra, amelyeket most gyakorlatilag nyerészkedéssel vádolnak.

Az Origo cikke: www.origo.hu/itthon/20110114-szigoritana-az-egyhazalapitast-az-egyhazi-torveny-keszulo-tervezete.html
 

süti beállítások módosítása