Eretnek írások. Olvasás csak saját felelősségre! --- Legújabb bejegyzések az új helyen: www.szekularisfigyelo.wordpress.com! ---

Szekuláris Figyelő

Szekuláris Figyelő

A vallásszabadság határai

2011. október 12. - szekularisfigyelo

Nagy-Britanniában több olyan vita került a bíróságok elé, amikor egy-egy munkavállaló vallására hivatkozva nem volt hajlandó elvégezni a munkáját, illetve alkalmazkodni a cég dresscode-jának. Volt köztük, aki ahhoz ragaszkodott, hogy egyenruhája fölött vallási jelképeket viseljen és munkahelyén térítsen, és volt, aki anyakönyvvezetőként nem volt hajlandó azonos nemű párok kapcsolatát bejegyezni, mert az ellenkezik vallási elveivel. A munkavállalók elvesztették pereiket, de a brit esélyegyenlőségi hivatal fontolgatta, hogy az érintettek ügyeit továbbviszi az Európai Emberijogi Bíróságra. Hosszas, jogvédő szervezetekkel folytatott konzultáció után ettől mégis eltekint, ahogyan ezt egyébként a Brit Humanista Egyesület javasolta is. Ezekben az esetekben ugyan az érintettek úgy érveltek, hogy keresztényként hátrányosan megkülönböztetik őket, valójában azonban vallási hovatartozásukra hivatkozva ők szerettek volna hátrányosan megkülönböztetni másokat azzal, hogy megtagadnak közszolgáltatásokat, vagy kollégáikat piszkálják a munkahelyükön. A vallásos hittel kapcsolatos igényeknek addig lehet teret adni, amíg ezzel nem csorbítjuk mások jogait.
http://www.humanism.org.uk/news/view/902

Hasonló módszert alkalmaz az USA katolikus püspöki kara, amely vallásszabadság-bizottságot állított fel. Persze kicsit megpiszkálva a dolgot kiderül, hogy nem annyira a vallásszabadságban, mintsem saját hitelveik másokra való erőltetésében érdekeltek. Egészen konkrétan arról van szó, hogy az illetékes hatóságok azt követelik az egészségbiztosító társaságoktól, hogy vallási hovatartozástól függetlenül fogamzásgátlókat, illetve művi meddővé tételt is finanszírozzanak, kivéve, ha csak a saját felekezethez tartozóknak nyújtanak szolgáltatásokat. Azaz a katolikus rendelőintézetek, egészségügyi intézmények, ha nyilvános intézmények akarnak maradni és nem zártkörű privát klinikákká alakulni, nem érvényesíthetnék vallási nézeteiket, amikor szolgáltatásokat nyújtanak.
A püspöki kar azért is érzi magát vallásszabadságában megsértve, mert a párkapcsolat hivatalos elismerésének az azonos nemű párokra való kiterjesztését elutasítják és emiatt bigottnak tartják őket.
http://freethoughtblogs.com/butterfliesandwheels/2011/10/bishops-running-wild/
Hasonlót tett egyébként korábban a Vatikán nagykövete az ENSZ-nél: a vallásszabadság részeként követeli magának azt a jogot, hogy másokat üldözzön, lehetőleg vallási meggyőződésének állami törvényekbe iktatásával.

 

Vallástalan zsidó

Izrael nyilvántartja lakosainak vallási és etnikai hovatartozását. Történelmi győzelmet aratott Yoram Kaniuk egy Tel Aviv-i bíróság előtt, amely arra kötelezte a hivatalt, fogadja el a felekezeten kívüliséget és ezt jegyezze be a nyilvántartásába. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a vallástól való szabadság az emberi méltóságból következik, és szekuláris csoportok már rég óta próbálták erről meggyőzni a belügyminisztériumot. Kaniuk, aki amúgy elismert író, ezentúl zsidó nemzetiségű vallástalanként szerepelhet a nyilvántartásban.

 

Cukros bácsik

A hámelni patkányfogó meséjét próbálja megvalósítani egy berlini keresztény közösség: játszótereken szólítanak le általános iskolásokat és csokival és játékokkal próbálják elcsábítani őket délutáni Bibliabulijaikra – nem feltétlenül a szülők tudtával, bár az egyesület azt állítja, felhívják a megszólítitt gyerekek figyelmét arra, hogy beszéljenek szüleikkel. A gyerekektől egyben el is kérik a lakcímüket, elmondásuk szerint azért, hogy ha valami történik velük a rendezvényen, értesíteni tudják a szülőket és meghívókat tudjanak küldeni. Bár a vallási egyesület úgy hirdeti magát, hogy szociálisan hátrányos gyerekekkel foglalkoznak, jól szituált környékek játszóterein is nyomulnak, ahol a gyerekek biztosan nem szenvednek csokihiányban. Ráadásul a gyerekeket a szülők arra próbálják nevelni, idegenektől ne fogadjanak el semmit, így eléggé sajátos, hogy az egyesület ebben gyakorlatilag keresztbetesz a szülőknek. Bár az egyesület azt állította, engedélyt kértek a rendszeres gyerekrendezvényekre, az illetékes hivatal erről mit sem tud. A célt viszont nyíltan fogalmazza meg az egyesület: azért csinálják, mert keresztény értékeket akarnak belenyomni a gyerekekbe („weil wir wieder christliche Werte in die Kinder reinbekommen wollen.“)
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article13640782/Freikirchler-locken-Kinder-mit-Duplo-zu-Bibelstunden.html

Hoyerswerdában pedig a Gideonosoknak engedélyezték, hogy az iskolaudvarokon osztogassák az Újszövetséget, mondván, bár állam és egyház elkülönítve működik, az államnak támogatnia kell a vallásokat és a Biblia ismerete amúgyis hozzátartozik az általános műveltséghez.
http://www.lr-online.de/regionen/weisswasser/Wenn-die-Bibel-zum-Streitfall-wird;art13826,3519201

 

Kárpótlásmarakodás

A kilencvenes években a „történelmi” egyházak igényt jelenthettek be az 1940-es végén államosított ingatlanokra. Azok után az ingatlanok után, amelyeket nem kértek vissza, mert nem tudták volna őket hitéleti, oktatási vagy szociális célokra használni, a katolikus egyházzal, illetve a Vatikánnal kötött megállapodás mintájára 1999 óta örökjáradékot kapnak. A zsidó egyházi vagyonról az állam a Mazsihisszel kötött megállapodást, egészen szép összegről, mára 1,3 milliárd forintról (az ingatlanok értékét a 90-es években 13,5 milliárdra becsülték, a járadék éves összege pedig ennek 5%-a volt, ami az infláció mértékével nő). Az új egyháztörvény azonban nem egy, hanem 3-4 zsidó felekezetet ismer el, és a zsidóság vallási tekintetben nem is hierarchikusan szerveződik, és a többi felekezet is bejelentette igényét.
- Mondjuk, azt nem igazán értem, miért nem nézik egyszerűen végig minden épületnél, melyik irányzathoz tartozott a (részben a zsidóüldözések idején kiirtott) tulajdonos közösség, elvégre ez lenne a legtisztább. Az állam részéről pedig az lenne a tiszta ügy (ha már a hoppon maradt magánszemélyekkel és egyesületekkel szemben az egyházaknak juttat kárpótlást), ha örökkön örökké fizetendő járadék helyett vagy visszaadná az épületeket, vagy megvásárolná. Olcsóbb lenne, mint a MOL-részvénycsomag, és megspórolnánk évi 15 milliárd forintot, örökre.

 

Belügyek 1

Egyelőre eltiltotta az illetékes egyházmegye a nagyrédei plébánost foglalkozásától és vizsgálatot indított ellene, vélhetően a ministránsokhoz való viszonyulásával kapcsolatban, egy bejelentés nyomán. Az nem derült ki, hogy rendőrségi vizsgálat is indult-e.
http://index.hu/belfold/2011/10/06/eltiltottak_a_nagyredei_plebanost/

Az osztrák áldozatok a minap a bécsi dóm előtt tüntettek, mert elégedetlenek a korábban papok által elkövetett szexuális bűncselekmények és egyéb bántalmazások miatt benyújtott panaszok feldolgozásával és a kártérítésekkel. A „Visszaélések Éjszakáján” tiltakoztak a katolikus egyház által élvezett kiváltságok ellen is – ezek egyikére reflektál egyébként a tiltakozás elnevezése, az egyház ugyanis a közmédiában, közpénzekből Egyházak Éjszakáját szervez. 
 
Szintén Ausztriában, a felső-ausztriai Kopfingban összetűzött a nyáj a pásztorával. A falu lengyel származású, erősen konzervatív papja már évekkel ezelőtt is közölte, hogy a tanítónők vallási analfabéták, sőt, állítólag közölte, hogy az ördög szállta meg őket. Át akarta írni a hittan tantervét: a gyerekekkel gyónási naplót akart vezettetni, rózsafüzért imádkoztatni és szent Fausztinát imádatni. A házasságon kívül született gyerekekről közölte, hogy a bűn gyerekei, és a nemi életre vonatkozó prédikációi komoly házastársi veszekedéseket gerjesztettek. Egy szülői értekezleten kiborult a bili; a falu 9 katolikus másodikosát a szülők egy része inkább máshová akarja majd vinni a tavasszal esedékes elsőáldozásra, sőt, egy anyuka fogta magát és kilépett az egyházból. Vasárnap két misét tartottak párhuzamosan, egyet a templomban és egyet a parkban, és a napokban a pap ellen fellépők egyike fenyegető levelet kapott.

 

Buddhista ördögűzés

Az ördögűzés nem a kereszténység sajátja. Maisigi Tomomit augusztus végén édesapja és egy buddhista szerzetes vetette alá egy szertartásnak, amelynek halálos vége lett: a lányt, hogy kiűzzék belőle a gonosz szellemeket, székre kötözték, fejét felfelé fordították, és perceken keresztül vizet folyattak az arcába. A lány mentális problémákkal küszködött, és állítólag nem először hajtották végre rajta ezt a szertartást, amihez nem szokták megkötni az embert, de a lány védekezett. Amikor eszméletét vesztette, apja és a szerzetes mentőt hívtak, ám Maisigi Tomomi megfulladt. A két férfit őrizetbe vették.

 

Számügyek

Megnéztem a népszámlálási kérdőívet, és egy pozitív és egy negatív csalódás ért. A pozitív, hogy a kérdés megfogalmazása (Mely vallási közösséghez, felekezethez érzi tartozónak magát?) viszonylag pontos (mondjuk a „Milyen vallású Ön?” kérdéshez képest). A negatív, hogy bár külön iksszel szerepel a vallás, a felekezeten kívüli (aki lehet hívő is) és az ateista, olyan válasz, hogy „agnosztikus” nincs.

A tíz évvel ezelőtti brit mintát követve (akkoriban 400 ezer brit jedi vallásúnak vallotta magát) a Facebookon elindult a Valld magad jedinek! mozgalom. Ami azonban a hírek szerint az online verzióban nem működik, mert a jedi nem szerepel a felsorolt egyházak között (bár mintha lenne „egyéb” rovat).
Közben tiltakozott a katolikus püspöki kar, mert nem szerepelt az internetes listán a „katolikus” – a „római katolikus” és „görög katolikus” között kellett választani, mert a Központi Statisztikai Hivatal külön számolja őket. A számlálóbiztosok elfogadják a „katolikus” megnevezést is – arra tippelek, hogy ezek mind római katolikusokként lesznek elkönyvelve, azt feltételezve, hogy a kisebbségi görög katolikusok csak bemondják a „görögöt” is. Azóta kiegészítették a listát egy „katolikus” tétellel, hogy azok a katolikusok is megtalálják magukat, akiknek nem jut eszükbe, hogy „római katolikusok”. Nyilván az ő kedvükért buzdította a nyáron a katolikus egyház a híveit arra, hogy jelentkezzenek számlálóbiztosnak…
http://nol.hu/belfold/nepszamlalas__tiltakozik_a_katolikus_puspoki_kar
Az evangélikusok is úgy érzik, túl sokszor szerepelnek a válaszok között, mert az „evangélikus”, a „Magyar Evangélikus Egyház”, az „ágostai hitvallású evangélikus”, valamint a „Budapesti Németajkú Gyülekezet” között kell választaniuk az evangélikusoknak. Bár a KSH mind a négy választ evangélikusnak értelmez majd, az egyház szerint a bőségnek ez a zavara megzavarhatja a hívőket. A lehetőségeket a KSH a 10 évvel ezelőtti népszámláláskor adott válaszok alapján állítottak össze.

 

Egészségtelen életmód

Magyarországon is beszámolt a média olyan esetekről, amikor gyerekek haltak meg azért, mert a szüleik nem voltak hajlandóak orvoshoz vinni őket, és imával próbálták őket gyógyítani. Ausztriában azért kellett egy szülőpárnak bíróság elé állnia, mert veleszületett immunbetegségben szenvedő gyermeküket csak homeopátiával engedték gyógyítani. Sikertelenül, a gyerek két és fél éves korában meghalt.
A szülők azzal védekeztek, hogy az ugyanabban a betegségben szenvedő másik két gyereküket sem tudta megmenteni az orvostudomány – közülük a kisebbik 1996-ban, tizenöt évvel ezelőtt halt meg. A harmadik gyerek majdnem csontvelő-átültetésen esett volna át, de a szülők még a kezelés előtt hazavitték őt, mert megijedtek . Arra utasították a háziorvost, csak homeopátiás szerekkel kezelje a gyereket, aki az egyre elharapózó fertőzések ellen nem kapott antibiotikumokat, és még akkor sem került kórházba, amikor indokolt lett volna. Az orvosszakértők szerint a gyerek csontvelőátültetés segítségével 80-95%-os valószínűséggel felépülhetett volna. Ehelyett végül alultápláltan meghalt szepszisben.
A szülők egy év felfüggesztettet kaptak, és a háziorvost is elítélték, mert köteles lett volna kórházba utalni a gyereket, amikor látta, hogy az otthoni ápolás nem segít rajta.

 

Ne feledd - megszámolnak!

A népszámlálás során vallási hovatartozásodra is rá fognak kérdezni - ne feledd, hogy a nagyobb egyházak előszeretettel a népszámlálási adatokra hivatkoznak, amikor közéleti kérdésekben szólalnak fel. Ha nem támogatod valamely egyház társadalompolitikáját, és nem szeretnéd, hogy a te nevedben terjesszenek olyan eszméket, amelyekkel nem értesz egyet, valld magad felekezeten kívülinek!

És mondd el rokonaidnak, barátaidnak, mi a tét.

www.facebook.com/

Börtön helyett templom

Bár az USA elvben a szabadság országa hírében áll, a vallásszabadság nem mindig érvényesül arrafelé. Most épp az alabamai Bay Minette-nek jutott eszébe belenyúlni a delikvensek vallási életébe: nem erőszakos bűncselekmények esetében a börtönt ki lehet váltani egyévi vasárnapi templombajárással. A templom ugyan szabadon választható, de a lelkésznek igazolnia kell a részvételt. – Valószínűleg arrafelé még nem hallottak arról, hogy a vallásosak túl- az ateisták pedig alulreprezentáltak az elítéltek körében. De valahol az is érdekes, hogy egyenlőségjelt vonnak a börtön és az istentisztelet között.

 

Linkek

A NOL szerint soha nem támogatták annyian a kisegyházakat, mint az idén, és ebből a dzsainista kutyabarátok is részesültek. http://nol.hu/archivum/20110926-kis_egyhaz__kis_penz

Franciaországban a mélykonzervatív katolikus Opus Deit perelte be egy nő, aki 14 éves ipari tanulóként kezdett dolgozni a szervezet szállodaipari technikumában. 13 évig dolgozott a vád szerint napi 12 órát, szabadnapok nélkül, zsebpénzért. Amikor a szülőknek sikerült elvinniük őt, 39 kilót nyomott a nő.
http://hvg.hu/vilag/20110922_mentalis_manipulacio_opus_dei

 

Semmi izgalmas

Tizenötezer berlini polgár ragadta meg az alkalmat, hogy nyilvánosan fejezze ki fenntartásait a katolikus erkölcsökkel szemben. Az alkalmat a katolikus egyházfő németországi látogatása biztosította – igaz, a hatóságok figyeltek arra, hogy XVI. Benedek pápa ne szembesüljön a tiltakozó transzparensekkel. A tüntetést eredetileg a Brandenburgi kapu elé tervezték a pápa parlamenti látogatásához időzítve, de a rendőrség a Potsdamer Platzot jelölte ki helyszínnek. A biztonságra hivatkozva arról is gondoskodtak, hogy a pápa közlekedési útvonalai mellett lakókat eltiltsák ablakaiktól, nehogy valami transzparenst kilógassanak.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


A német születésű pápa most először jár állami keretekben Németországban, eddigi útjai vallási vezetői kirándulások voltak. Ezúttal a német parlamentben is tart beszédet, ahova a frakcióvezetők hívták el. Igaz, elfelejtettek előzőleg egyeztetni frakciójukkal, így a hatszázvalahány képviselő közül százan jelezték, nem óhajtanak díszletül szolgálni egy teokrácia fejének a szerepléséhez. A szervezők azonban ezúttal is figyeltek a látszat megőrzésére: az üres székekre volt képviselőket ültettek.
A látogatás protokollja amúgy kissé felrúgja a normál államfői látogatások protokollját: ahelyett ugyanis, hogy a német közjogi méltóságok fogadnák a Szentszék vezetőjét, mind vendéget, a közjogi méltóságoknak kell a pápa elé járulniuk. Így tett a kancellár, Angela Merkel is, aki a német püspöki konferencia székhelyére zarándokolt, és ami talán még ennél is problematikusabb, hasonló felállású összejövetelt szerveztek a különböző felekezetekkel elvben egyforma távolságtartásra kötelezett alkotmánybíráknak, akiket arra kértek fel, hogy vasárnap egy frankfurti papneveldében járuljanak a pápa színe elé.
A katolikusok közül amúgy csalódtak, mert valamiért azt remélték, hogy az 1968-as diáklázadások hatása alatt álló professzor olyan kérdésekben szólal fel, mint a gyerekbántalmazások, a lutheránusokkal való ökuméné (és ezen belül a közös áldozás), a cölibátus, az elváltakkal és homoszexuálisokkal való bánásmód, és hasonlók. Ezek azonban nem kerültek szóba, a pápának a szűkebb teológia a fontos, nem a világ, és ezt az álláspontját vállalja is, közölve, hogy az egyház túlságosan is elvilágiasodott. Ahogy azt is nyíltan vallja, hogy a katolikus egyházon kívül nincsen üdvözülés.

Közben a brit katolikus egyház azzal kénytelen szembesülni, hogy a tavalyi pápalátogatás alig hagyott nyomot a lakosságon, és reklámszempontból alighanem kidobott pénz volt a látogatásra költött sok millió font. Igaz, ennek a zömét az adófizetők voltak kénytelenek állni, magának a katolikus egyháznak még a saját maga által vállalt 12 millió fontot sem sikerült összegyűjtenie, adakozók hiányában (perselypénzben a csak a tényleg templombajárókat számítva fejenként 1,27 fontot dobtak össze). Mindenesetre egy a katolikus egyház megbízásából végzett reprezentatív felmérés szerint a nagy médiafelhajtás ellenére a megkérdezetek 29%-a még csak nem is emlékezett arra, hogy hallott volna a látogatásról, ennek konkrét részletei pedig még kevesebbekben hagytak nyomot: a megkérdezettek 1-5%-a emlékezett a látogatás olyan fénypontjaira, mint a pápának a királynővel vagy a miniszterelnökkel való találkozására. Nem emelte a látogatás a spiritualitást sem: 4%-nyian mondták, hogy a látogatás segítségével szorosabb kapcsolatba kerültek volna saját spiritualitásukkal, míg ugyanennyien ellenkező hatásról számoltak be. A megkérdezettek negyede gondolja, hogy a katolikus egyháznak a gyermekek szexuális abúzusára adott válaszok megfelelők, ötödük pedig, hogy az intézkedések is megfelelők. A megkérdezettek 70%-a úgy látja, az egyház elvesztette realitásérzékét, és bár a fele szerint a vallás a társadalomra nézve jó hatással lehet, 32%-nyian gondolják úgy, hogy a katolikus egyház gyakorol ilyen pozitív hatást. Még a katolikusok 13%-a is úgy érezte, hogy az egyház nincs jó hatással a társadalomra. – Persze nem sajnáljuk attól a négy százaléknyi embertől a pozitív spirituális hatást, de ezek a számok mutatják az arányokat: a pápa fanklubja kicsi, az egyház hatása az egyénekre pedig igen mérsékelt – ne tegyünk úgy, mintha ennél nagyobb lenne.
Egy friss, 65 ezer brit körében végzett szociológiai kutatás szerint egyébként a „Milyen vallású Ön?” kérdésre a megkérdezett britek 40%-a azt válaszolta, hogy „semmilyen”, míg 55%-a kereszténynek, 5%-a egyéb vallásúnak mondta magát. 34%-nyian hisznek egy személyes istenben, 10%-nyian valami felső erőben, 19%-nyian nem hisznek ilyesmiben, míg 29%-nyian nem tudják, illetve agnosztikusok. A megkérdezettek harmada vallásos, kétharmada nem igazán vagy nem vallásos. Ami állam és egyház viszonyát illeti, 78%-nyian azt mondták, a vallás magánügy és semmi keresnivalója a politikában (12%-nyian gondolják az ellenkezőjét), és míg a megkérdezettek 16%-a gondolja úgy, hogy a vallásnak több beleszólása kellene, hogy legyen a politikában, 70%-uk ezzel nem értenek egyet.

 

süti beállítások módosítása